COLEGIO MEDICO DE TUCUMAN c/ COBERTURA DE SALUD S.A. BOREAL s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Colegio Médico de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Cobertura de Salud S.A. Boreal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro (acción de cobro, expediente N° 10398/17).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia que rechazó la excepción de litispendencia; la sentencia de fecha 28/08/2019 queda confirmada en todas sus partes. Se imponen costas a la demandada y se reservan honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Cabe señalar respecto a la nulidad articulada, que es criterio jurisprudencial consolidado que el recurso de nulidad procede sólo para el caso de errores del procedimiento en el que se dictó la sentencia que no pudieron ser reparados por vía del incidente de nulidad en la instancia en que se cometieron.

En el caso, la causa de nulidad alegada no constituye vicio del procedimiento previo al dictado de la sentencia que no hubiera podido subsanarse en la instancia en que se cometió, por lo que no existe materia del recurso de nulidad.

III.- En relación al planteo de litispendencia, resulta oportuno ponderar que la litispendencia se manifiesta bajo un doble concepto: 1. por identidad: cuando existe coincidencia de sujetos, objeto y causa determinando su procedencia el archivo de las actuaciones y, 2.- por conexidad: cuando aún no dándose las tres identidades anteriores la sentencia que se dicte en un juicio puede producir efectos de la cosa juzgada en el otro, por lo que mediante la excepción se procura la acumulación de las causas para el dictado de la misma sentencia (CCCC, Sala 2, sentencia N° 338, 23/11/92).

En ambos supuestos es indispensable la existencia de dos litigios.

En este sentido, la CSJT, en sentencia N° 1044 del 30/10/06 dijo lo siguiente: “Tanto la doctrina como la jurisprudencia sobre la materia, enseñan que la excepción de litispendencia, presupone la existencia de otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y por el mismo objeto. Pero no basta la coexistencia de dos pretensiones cuyos elementos son idénticos sino, además, que el primer juicio implique un litigio. Como su propia denominación lo indica, es necesario la pendencia de una misma litis en ambos procesos. No se satisface este requisito, con la mera interposición de la demanda, sino que cabe analizar la situación procesal de ambas causas, desde que se traba la litis con la notificación del traslado de la demanda. Este último acto procesal -el de la notificación de la demanda- es el relevante para considerar si se configura en autos la excepción de litispendencia, y no el de la mera interposición de la demanda, que si bien abre la instancia judicial, no traba la litis, es decir no conforma aún un litigio o pleito”.

En el caso en vista, el demandado funda la excepción previa de litispendencia en la circunstancia que haber iniciado con anterioridad al traslado de la demanda de los presentes autos, un juicio de consignación judicial caratulado “Cobertura de Salud S.A. c/ Colegio Médico de Tucumán s/ Consignación Judicial (Mediación). Expte. N° 3135/17) que tramita por ante el Juzgado Civil y Comercial Común de la VII° Nominación.

No obstante ello, de los elementos obrantes en autos, en especial de las manifestaciones vertidas en los agravios, no surge la existencia de un proceso pendiente sino que, por el contrario, el expediente invocado por la demandada se encontraría con el trámite de mediación previsto en la Ley 7844, que en su art. 1° reza: “Institúyese con carácter obligatorio la Mediación previa a todo juicio, como método alternativo de solución de controversias, la que se regirá por las disposiciones de la presente ley.”

De dicha normativa deviene con total claridad que la mediación es previa a todo juicio, es decir no hay coexistencia de dos procesos por la circunstancia de que en uno de ellos se encuentre realizado el trámite de mediación previa, ya que lo fundamental es que se haya trabado la litis ... ".