SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA - S.A.D.A.I.C. c/ SHOKO CLUB Y OTRO s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC).

¿A quién se demanda?

SHOKO CLUB y otro (establecimientos hoteleros-gastronómicos/afines).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de las leyes provinciales Nº 8.847, 8.990, 9.076 y 9.168 y la concesión de medida cautelar (suspender la aplicación de la norma que prorroga la suspensión de juicios y medidas cautelares por cobro de aranceles por posesión de receptores de señales de audio) para poder continuar acciones judiciales por cobro de cánones.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por SADAIC y se confirmó la sentencia de fecha 03/10/19 que había desestimado la petición de inconstitucionalidad y la medida cautelar. No se impusieron costas por falta de sustanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Mediante Ley Provincial Nº 8.847 la Provincia de Tucumán hizo ejercicio de reglamentar de acuerdo a lo dispuesto por el art. citado, por lo que contrario a lo sostenido por la recurrente la Provincia legisló dentro de su competencia. A través de esta ley, requirió a la actora a los fines de la verificación de todo trámite administrativo y percepción de cánones, que se habilite en cada Municipalidad de la Provincia una sede administrativa a los efectos de cumplimentar con la normativa legal vigente en materia de propiedad intelectual (art. 1 Ley Nº 8.847). Asimismo dispuso que dichas entidades deben implementar los medios de publicidad y difusión necesarios a efectos de que los obligados y la ciudadanía en general, accedan a la información completa y precisa respecto a los supuestos comprendidos en la obligación al pago, montos o porcentajes que se deben abonar, requisitos específicos que deben cumplimentar al efecto de la determinación de los importes, destino de los fondos oblados, beneficiarios en el ámbito provincial y cuáles son las obras o situaciones que se encuentran exentas del pago de derechos por haberse extinguido los mismos por el transcurso del tiempo o estuvieren comprendidas en otra excepción arancelaria (art. 2 ley citada), y dar cumplimiento a las obligaciones legales establecidas para las personas jurídicas que funcionen en jurisdicción provincial, conforme Decreto Ley N° 645, sus normas reglamentarias y las que se dicten como consecuencia de las mismas (art. 3 ley citada).”

“En tales condiciones, y no surgiendo de autos que se hayan cumplido con las obligaciones impuestas en la normativa reseñada, no corresponde declarar la inconstitucionalidad peticionada a los fines de hacer lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia corresponde confirmar la sentencia apelada.”

Del dictamen fiscal incorporado:

“La ley 8847 dispone lo siguiente: Art. 6º ._ Suspéndase en todo el ámbito de la provincia de Tucumán, por el término de trescientos sesenta (360) días contados a partir de la sanción de la presente Ley, el trámite de los juicios en el estado que se encuentren y las medidas cautelares dictadas derivadas de la aplicación de la Ley nº 11.723... En tales condiciones, y no surgiendo de autos que se hayan cumplido con las obligaciones impuestas en la normativa reseñada, no corresponde declarar la inconstitucionalidad peticionada a los fines de hacer lugar a la medida cautelar solicitada.”

Bloque dispositivo:

“RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 03/10/19 (fs. 76/79), la que se confirma. HÁGASE SABER.”