ZAMBONI CARLOS ROBERTO JUAN C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES- SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Carlos Zamboni (actor originario en los autos).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes – San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales devengados por la representación de la parte demandada en el proceso contencioso administrativo; el proceso terminó por caducidad de instancia y el monto del proceso fue fijado en $7.800.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad de oficio del párrafo del artículo 19 de la Ley Nº IV-0099-2004 que establecía la limitación de los honorarios a la mitad de la suma reclamada; se regularon honorarios para los Dres. Christian Raúl Zavala (patrocinante) y Micaela Eguinoa (apoderada) en $416 y $166 respectivamente, ajustables desde la promoción de la demanda conforme la tasa activa del Banco Nación; y se ordenó comunicar la declaración de inconstitucionalidad a las autoridades provinciales conforme art. 10 de la Constitución provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde regular sobre el monto total de la demanda y no sobre la mitad del monto demandado como lo norma el art. 19 de la Ley Nº IV 0099-2004 (5698 “R”), declarando la inconstitucionalidad de oficio del párrafo de norma que expresa: 'dicho monto no podrá ser en ningún caso superior a la mitad de la suma reclamada en la demanda y reconvención, cuando esta se hubiere deducido'."

"Se advierte que en el presente caso sería injusto y violatorio del derecho de propiedad la limitación dispuesta por la ley de aranceles, ya que de aplicar la misma se traduciría en una regulación inequitativa en mérito al éxito obtenido, al trabajo realizado y los exiguos montos a los que se regularían con la aplicación estricta del art. 19 de la ley de aranceles."

"Que conforme lo expuesto se toma como base el monto de la demanda y de conformidad a lo dispuesto por los arts. 5, 6 y 8 de la ley de Honorarios Nº IV-0099-2004, se aplicará el 16% para la patrocinante y el 40% para la apoderada por las actuaciones referenciadas reduciéndola a la tercera parte de lo que correspondería a la totalidad de un proceso ordinario atento a las etapas cumplidas. Realizadas las cuentas sobre $ 7.800.- (pesos siete mil ochocientos), arroja un resultado de $ 416.- (pesos cuatrocientos dieciséis) y $ 166.- (pesos ciento sesenta y seis), montos que serán ajustados desde la promoción de la demanda conforme tasa activa de interés que fija el Banco de la Nación Argentina para las operaciones de descuento en mora."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría, Florencio Damián Rubio y Horacio G. Zavala Rodríguez. No firma la Dra. Lilia Ana Novillo por encontrarse excusada.