SECCHI MIRTA GLADI C/ GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Secchi Mirta Gladi.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por la ruptura del vínculo de empleo (monto reclamado $30.156 más intereses, gastos y costas) por la finalización del contrato de prestación de servicios que la vinculaba con la Provincia hasta el 15/01/2009.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la improcedencia extrínseca de la demanda contencioso-administrativa por no haberse agotado la vía administrativa previa; se rechazó la acción por falta de requisito previo habilitante para el control jurisdiccional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Tal es un recaudo esencial, previsto tradicionalmente. Por lo demás, la actora en su demanda se explaya sobre la naturaleza del vínculo que la unía con la administración, sosteniendo que se trataba de empleo publico (lo que es exacto), pero en ningún momento menciona -ni menos prueba-que haya solicitado en tiempo y forma la revisión del acto administrativo que dio por terminada la relación que la vinculaba con el Estado Provincial."

"Mas aún, en la carta documento que ella envía en fecha 22 de enero de 2010 (ver fs. 8 y original reservada), no reclama que se deje sin efecto el acto que la desvinculó, sino el pago de las indemnizaciones a las que se cree con derecho. Esta pretensión configura un consentimiento tácito al acto administrativo que dispuso la cesación de su vinculación laboral, lo que le quita todo derecho a deducir la acción administrativa (art. 855 del anterior Código Procesal y art. 826 del actual- Ley VI-0150-2013)."

"Que en consecuencia, al no haberse dado cumplimiento el agotamiento de la vía administrativa previa, debe declararse la improcedencia extrínseca de la demanda."

Citas jurisprudenciales y doctrinales que el tribunal invoca:

"La firmeza de un acto administrativo se relaciona con la inactividad procedimental del administrado, dejando vencer los términos para interponer los recursos administrativos o a través de su consentimiento expreso o tácito." (SCBA, B 59885 S 23-2-2005, Juez RONCORONI).

Referencias a precedentes del propio tribunal y a la Corte Suprema sobre la finalidad del reclamo administrativo previo y la economía procesal.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final consta firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria, Lilia Ana Novillo, Florencio Damián Rubio y Horacio G. Zavala Rodríguez; el bloque dispositivo final ("SE RESUELVE: Declarar la improcedencia extrínseca de la Demanda Contencioso Administrativa, por no haberse agotado la vía administrativa") prevalece como decisión del Tribunal.