PLUSPETROL ENERGY S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN -D.G.R.- s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Pluspetrol Energy S.A. (razón social actora).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió acción de nulidad/revocación y declaración de inconstitucionalidad contra los artículos 55 y 56 de la Ley N° 5.121 (en su redacción anterior a la modificación por Ley N° 8.490) por ajustes de la DGR consignados en Acta de Deuda N° A 898/2010 (periodo 01-12/2004) y Acta de Deuda N° A 175/2011 (periodos 01-12/2005 y 01-03/2006).

¿Qué se resolvió?

La Sala Iª declaró abstracto el pronunciamiento sobre la cuestión constitucional por haberse condonado de oficio las obligaciones reclamadas en virtud de las Leyes N° 8.520 y N° 8.720; impuso las costas en el orden causado y reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al haberse acogido favorablemente el recurso de casación interpuesto por la demandada en contra de dicho acto jurisdiccional, vienen los autos a este Tribunal a fin de que se dicte en lo pertinente un nuevo pronunciamiento, de conformidad a lo dispuesto por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia en Sentencia N° 1.054 del 14/06/2019 (fs. 317/322)."

"Adelanto desde ya que, a mi entender, las obligaciones reclamadas por la DGR mediante las Actas de Deuda N° A 898/2010 y N° A 175/2011, se encuentran irremediablemente condonadas."

"Con lo dicho, no habiendo operado útilmente la interrupción de la prescripción de las obligaciones comentadas con anterioridad al 15/10/2014 (fecha de corte dispuesta por la Ley N° 8.520), la deuda reclamada por el Fisco local a la actora mediante la aludida Acta de Deuda N° A 898/2010 se encuentra irremediablemente alcanzada por la condonación legal dispuesta por las Leyes N° 8.520 y N° 8.720."

"A la luz de la condonación legal de las obligaciones impuestas al actor por las Actas de Deuda N° A 898/2010 y N° A 175/2011, es claro que ha desaparecido el interés de este en la declarativa de inconstitucionalidad propuesta en su demanda, dirigida en contra de los artículos 55 y 56 de la Ley N° 5.121 en su redacción anterior a la modificación introducida por la Ley N° 8.490."

"En consecuencia, atendiendo a las circunstancias existentes al tiempo de este pronunciamiento y con arreglo a lo dispuesto en Leyes N° 8.520 y N° 8.720, corresponde declarar abstracta la presente cuestión litigiosa, e imponer las costas por el orden causado. Honorarios, oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Dr. Juan Ricardo Acosta y Dr. Carlos E. Giovanniello votaron en igual sentido). El bloque dispositivo final dictó: I) declarar abstracto; II) costas; III) reservar honorarios.