AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A. c/ DOMINGO MILLAN S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Azucarera Juan M. Terán S.A.

¿A quién se demanda?

Domingo Millán S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré sin protesto por la suma de U$S 35.968.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor; se revocó la sentencia de fecha 26/04/2018 que había hecho lugar a la excepción de falsedad material y rechazado la acción; en su reemplazo, se declaró que no ha lugar a la defensa de falsedad, se ordena proseguir la ejecución hasta el pago del capital, intereses (6% anual desde la mora), gastos y costas; costas de la alzada a cargo del ejecutado; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la confrontación de los motivos recursivos con la resolución atacada, surge la convicción de este Tribunal de que el recurso debe prosperar."

"Resulta determinante para llegar a la decisión adoptada, la pericia practicada en esta instancia, agregada en autos a fs. 310/317, cuyos términos y conclusiones lucen contundentes. Sin embargo, y tal como lo desarrollamos en los párrafos anteriores, existe en la causa otra pericia - en la que funda la decisión la Sra. Juez de grado - y que corre agregada a fs.139/148."

"Así, y luego de efectuado un detenido análisis de ambos trabajos periciales, notamos que la conclusión a la que llega el último dictamen de fs. 310/317 se ajusta a lo que - a simple vista y sin necesidad de revestir la calidad de perito calígrafo - surge de la comparación de las rubricas del socio gerente... Si a todos estos instrumentos lo comparamos a simple vista con las firmas estampadas por el socio gerente de Domingo Millán SRL en el acto de formación de cuerpo de escritura, advertimos la notoria diferencia de éstas últimas con todas las anteriores."

"Por el contrario, el dictamen practicado en esta instancia por el perito Robles ha sido efectuado sobre otros elementos indubitados... La conclusión de esta pericia es determinante, dice: 'La firma inserta en pagaré, por la suma de U$S 35.968 ... pertenece a la mano caligráfica del Sr. Alberto Ariel Álvarez'. Ello, nos convence sobre la preeminencia de valoración de la pericia efectuada en esta instancia por el perito Robles."

"Es por ello que resulta ajustado a derecho y a los datos que aportan la lógica y la experiencia común, valorar como prueba concluyente la pericia agregada a fs. 310/317."

"En consecuencia, y atento lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el actor... la que se revoca, conforme lo expuesto, dictando la sustitutiva pertinente, ordenando llevar adelante la ejecución promovida por el actor, con costas al demandado vencido."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del fallo (RESOLVEMOS...) dispone la revocación y la nueva redacción, por lo que la decisión de la Cámara es la que consta en el bloque resolutorio. No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.