MOLINA FRANCISCO SOLANO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

SR. FRANCISCO MOLINA SOLANO.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido indirecto e indemnizaciones y diferencias salariales correspondientes al período 2000-2005; impugnación de la calificación de la relación como mera asistencia/pasantía y planteo de inconstitucionalidad del art. 18 de la Ley Nº XV-0390-2004.

¿Qué se resolvió?

Rechazo de la excepción de incompetencia; hacer lugar parcialmente a la demanda contencioso-administrativa; condena al Estado a abonar la suma resultante de la liquidación conforme al art. 19 de la Ley Nº XV-0390-2004, con intereses a la tasa activa del Banco Nación en sus operaciones de descuento ordinario hasta la total cancelación; entrega de certificados de trabajo y puesta de autos a disposición para liquidación; costas 90% a la demandada y 10% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de todo lo expuesto estimo que corresponde, en este caso, dejar de lado las previsiones de los arts. 818 y 825 del Código Procesal Civil."

"Que, en tal sentido, hallándose ratificado por la República Argentina el Convenio Nº 95 de la OIT, resulta claro que el concepto en cuestión reviste naturaleza salarial, a la luz de lo dispuesto en el art. 1° de dicho convenio, en cuanto establece que: 'el término salario significa la remuneración o ganancia, sea cual fuere su denominación o método de cálculo, siempre que pueda evaluarse en efectivo, fijada por acuerdo o por la legislación nacional, y debida por un empleador a un trabajador en virtud de un contrato de trabajo, escrito o verbal, por el trabajo que este último haya efectuado o deba efectuar o por servicios que haya prestado o deba prestar'. (Considerando 10°)."

"Esta es, en definitiva, la indemnización que corresponde mandar a pagar al actor."

Y del dispositivo final, transcripto textualmente:

"SE RESUELVE:

I) Rechazar la excepción de incompetencia.

II) Hacer lugar parcialmente a la demanda contenciosa administrativa interpuesta.

III) Condenar a la demandada para que en el plazo y forma previstos por el art. 12 de la Constitución de la Provincia, abone al SR. FRANCISCO MOLINA SOLANO la suma resultante de la liquidación ha practicar según lo establecido en el art. 19 de la Ley N° XV-0390-2004, que devengará intereses a la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento ordinario hasta la fecha de la total cancelación de las sumas adeudadas.

IV) Hacer entrega de los Certificados de Trabajo y de Servicios y Remuneraciones, por todo el periodo que duró la relación laboral.

V) Pónganse los autos a disposición de las partes a fin de que practiquen la liquidación pertinente.

VI) Costas 90% a la demandada vencida y 10 % a la actora.

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se adoptó por mayoría (Dres. Uria, Zavala Rodríguez, Rubio y Gatica), sin firmar la Dra. Novillo por excusación. No hubo disidencias relevantes en el bloque decisorio final.