PARNISARI JUAN JOSE J. C/ MONROE AMERICANA S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - RECURSO DE CASACION -

¿Quién es el actor?

PARNISARI JUAN JOSÉ.

¿A quién se demanda?

MONROE AMERICANA S.A. (y citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo; en esta instancia se analiza recurso de casación interpuesto contra la Sentencia Nº RL LABORAL Nº 70/2013 de la Cámara de Apelaciones que había revocado la sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por inadmisible por extemporáneo; costas a la recurrente. Votación unánime de los cinco ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien el recurso controvierte una sentencia definitiva emanada de Cámara de Apelación tal como lo exige el art. 286 del CPC y C, de aplicación supletoria en materia laboral, analizadas las constancias de la causa, el remedio procesal es inadmisible por extemporáneo.

En efecto, se advierte que el decisorio recurrido fue notificado a la recurrente en fecha 29/07/2013 conforme constancia de fs. 533, y el recurso subexamen fue interpuesto el 05/08/2013 a la hora 10:45 conforme cargo obrante a fs. 535/vta., cuando el plazo para la válida interposición, feneció el 02/08/2013 a las 9 horas, según lo establecido en el art. 289 del CPC y C (tanto en la versión anterior, ley Nº VI -0150- 2004, en cuanto en la versión actual, ley Nº VI -0150- 2013).

Por consiguiente, no se ha dado cumplimiento a lo establecido en la citada disposición, en cuanto exige que el recurso de casación debe … interponerse (…) dentro del tercer día de notificada… la resolución o sentencia que se recurre, definiendo de manera ineluctable la suerte del recurso, cuya admisibilidad es necesariamente restrictiva en consideración a la extraordinariedad de la vía procesal ensayada."

"Sentado lo anterior, el análisis del resto de los requisitos de admisibilidad y de las demás cuestiones propuestas a estudio deviene abstracto y dispendioso. En consecuencia, corresponde declarar formalmente inadmisible el medio recursivo en estudio, por incumplimiento de la recurrente de lo imperado por el artículo 289 del C.P.C y C., en cuanto a la tempestividad de la interposición."

Bloque dispositivo final (texto literal): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de Casación interpuesto. II) Las costas a la recurrente. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No existen; los cinco ministros votaron en igual sentido.