ROMANELLO AURELIO VICTORIO JOSE s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Dres. Sebastián Alonso y Ariel F. Sosa (letrados ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Contra los herederos/ejecutados fallecidos Atilio Nelso Romanello y Adriana María Alicia Romanello (y en general respecto del sucesorio de Aurelio Victorio José Romanello).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados por trabajos realizados en la sucesión de Aurelio V. Romanello, pretensión de que la ejecución se tramite en el proceso sucesorio (con cargo a la masa) y no en sucesorios distintos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación respecto del punto III de la sentencia de fecha 04/05/2018, revocándose y disponiéndose que la ejecución de honorarios contra los herederos fallecidos (Atilio Nelso Romanello y Adriana María Alicia Romanello) se realice dentro del marco de este proceso sucesorio y no en procesos sucesorios distintos, observándose las reglas comunes para la ejecución. No se impusieron costas por ausencia de contradicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tesis señalada por el Tribunal superior encamina a considerar el texto del art. 2359 CCyCN, que expresa: 'Los acreedores del causante, los acreedores por cargas de la masa y los legatarios pueden oponerse a la entrega de los bienes a los herederos hasta el pago de sus créditos o legados'. Asimismo, el art. 2384 del mismo texto legal establece: 'Los gastos causados por la partición o liquidación, y los hechos en beneficio común, se imputan a la masa...'."

"Ello nos permite afirmar que en el caso sub examen, de acuerdo a lo establecido expresamente en la ley, la deuda de honorarios que los letrados Sebastián Alonso y Ariel F. Sosa pretende ejecutar por las tareas desarrolladas en este proceso sucesorio poseen una naturaleza especial, pues se incluye en los denominados 'gastos de justicia' cuyos deudor es la masa hereditaria."

"Sentado ello, puede colegirse con meridiana claridad que, si estamos en presencia de un crédito derivado de una regulación de honorarios por trabajos comunes realizados en esta sucesión, y si la magistrada de grado ha considerado prudente reservar fondos para cubrir las cargas de la masa hereditaria las que corresponden ser pagadas dentro de este juicio aún antes de entregar los bienes por adjudicación -obligación prescripta en el art. 36 Ley 5480-, resultaría incompatible con el espíritu de las normas citadas ordenar que la ejecución de los honorarios seguida por los letrados Alonso y Sosa se realice en un ámbito distinto de éste proceso sucesorio."

"Así, teniendo en cuenta los términos en que hemos desarrollado las cuestiones, dentro del marco que establece la resolución dictada por la C.S.J.T. en fecha 17 de octubre de 2019 (fs. 384/387) y las particularidades del caso examinados en conjunto, consideramos que se tornaría procedente ordenar la ejecución de los honorarios en contra de los fallecidos herederos Atilio Nelso Romanello y Adriana María Alicia Romanello en este proceso sucesorio, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de apelación..."

¿Cómo votaron los jueces?

"HACER LUGAR al recurso de apelación ... el que en consecuencia se REVOCA dictando en sustitutiva lo siguiente: 'DISPONER que el trámite de ejecución de honorarios en contra de los fallecidos herederos Atilio Nelso Romanello y Adriana María Alicia Romanello se realice dentro del marco de este proceso sucesorio y no en un proceso distinto, debiendo observarse el estricto cumplimiento de las reglas comunes previstas para la ejecución'."