CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO CALLE JUNIN 665 c/ FAZIO DE TERAN MARTA EUGENIA s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

¿Quién es el actor?

Consorcio de Propietarios Edificio Calle Junín 665 (actora).

¿A quién se demanda?

Fazio de Terán Marta Eugenia (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de expensas; en este incidente la actora planteó la caducidad (perención) de la instancia recursiva respecto de la apelación deducida por el demandado contra la sentencia de fecha 07/05/2019.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al incidente de caducidad de segunda instancia; costas a la actora; reservamiento de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora planteó caducidad de la instancia recursiva señalando que han transcurrido los plazos legales del art. 203 inc. 2°) el CPCyC., sin que se haya instado la apelación concedida al demandado por decreto del 15/05/2019 (fs. 76), contra la sentencia de fecha 07/05/2019 (fs. 72/74)."

"II.- La compulsa de los presentes actuados permite constatar que el recurso fue concedido a la apelante por providencia de fecha 15/05/2019 (fs. 76). Notificada la apelante de ese acto jurisdiccional el 28/05/2019 (fs. 78), aquélla expresa agravios el 06/06/2019 (fs. 79/81). El 07/06 (fs. 82) se ordena correr traslado del pertinente escrito a la contraparte.

En fecha 21/06/2019 (fs. 83), se corre traslado a la actora, quien dejó vencer el plazo sin contestar los agravios.

En mérito de lo reseñado y conforme art. 711 del CPCyC, a partir de ese momento, los autos se encontraban en condiciones de ser elevados."

"III.- Atento el estado procesal del recurso conforme las constancias obrantes, regía el impedimento del art. 211 inc. 2°) del CPCyC al tiempo de la deducción del planteo de caducidad. ... Ello permite inferir que al tiempo en que se dedujera la caducidad sub análisis operaba el impedimento previsto en el art. 211 inc. 2° del CPCyC."

"Atento a lo expuesto corresponde no hacer lugar al planteo de caducidad recursiva deducido por la actora.

Costas a la parte actora por resultar vencida (art. 107 del CPCyC).

Por ello,

I) NO HACER LUGAR al incidente de caducidad de segunda instancia interpuesto por la actora respecto al recurso de apelación deducido por el demandado contra la sentencia de fecha 07/05/2019 (fs. 72/74).

II) COSTAS conforme se consideran.

III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta disidencia; resolución acordada por el tribunal (firma de L. J. Cossio y Arnaldo E. Alonso).