LUCERO GERMAN C/ PROMOTO Y OTROS S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-
El recurrente interpuso recurso de queja en autos caratulados “LUCERO, GERMÁN c/ PROMOTO y OTROS s/ COBRO DE PESOS – LABORAL”. El Superior Tribunal declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal conforme al art. 310 inc. 2° y 316 del C.P.C. y C., y dejó sin costas por no haberse sustanciado.
¿Quién es el actor?
Germán Lucero (recurrente en el recurso de queja).
¿A quién se demanda?
PROMOTO y otros (parte contraria en la causa de cobro de pesos laboral).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la cuestión por medio de un recurso de queja en la causa de cobro de pesos (laboral).
¿Qué se resolvió?
Se declaró la caducidad de la instancia con los efectos del art. 318 del C.P.C. y C.; sin costas por no haberse sustanciado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión que el impulso procesal compete, fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo" (Rep. ED, 16-116, Nº 2).
"El art. 316 del CPCC habilita al juez a declarar de oficio la caducidad de la instancia sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de los plazos del art. 310 del citado plexo y antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento, con lo cual, reunidos objetivamente tales extremos, procede sin más la declaración oficiosa de la perención." (Cfr. CC0002 San Martín 43464 RSD-73-98 S - 24-3-1998, “Banco Coop. de Caseros Ltdo. c/ Vega, Marcela Alejandra y/o. s/ Ejecutivo Mag. votantes: Occhiuzzi – Mares - Cabana").
"SE RESUELVE: I) Declarar la caducidad de la instancia en autos, con los efectos conferidos por el art. 318 del C.P.C. y C. II) Sin costas, por no haberse sustanciado. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.-"
(Se consignan además hechos probatorios y constancias procesales: el último acto impulsorio fue el decreto de fecha 28/10/13 que ordenó al recurrente acreditar personería y cumplir con pago de tasa, lo que no fue cumplimentado, y el término de tres meses previsto por el art. 310 inc. 2° se encontraba excedido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.