LEONAR ALVARO MIGUEL c/ CITYTECH SOCIEDAD ANONIMA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Leonar Álvaro Miguel (trabajador).

¿A quién se demanda?

Citytech Sociedad Anónima.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias indemnizatorias por despido —incluyendo la inclusión de asignaciones no remunerativas en la base de cálculo, haberes del mes, vacaciones proporcionales, SAC proporcional— y la multa prevista en el art. 80 de la LCT por falta de entrega de documentación; costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el pago de los rubros reclamados, la multa del art. 80 LCT, las costas a cargo de la demandada y la regulación de honorarios de esta instancia (a favor de los letrados Regatuso y Basualdo por $294.582,42 y $223.443,00 respectivamente).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sobre la materia, ya me pronuncié en la Sala 3° ... en cuanto considero que si el art. 245 de la L.C.T. dispone tomar la mejor remuneración mensual normal y habitual, debe entenderse que estos últimos adjetivos se refieren a los rubros que componen el salario, prestaciones que por su naturaleza sean susceptibles de ser ganadas todos los meses. La característica señalada es aplicable a lo discutido en autos, no existiendo motivo para excluirlos del cálculo sin prueba concreta de su anormalidad y no habitualidad y sin que la accionada haya aportado elemento de pruebas tendientes a demostrar que el rubro cuestionado debe formar parte del concepto 'mejor remuneración mensual, normal y habitual' ... la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación marcó ... en la causa 'Pérez Aníbal Raúl c/ Disco S.A.' ... dejó establecido que, incluso los ítems 'no remunerativos' que se abonan a todo trabajador, forman parte de la base para el cálculo de las indemnizaciones."

"A su vez, del informe emitido por la entidad bancaria HSBC, agregado al CPD N° 3, resulta que 'no fueron ubicadas transferencias realizadas desde la cuenta de la firma CITYTECH S.A., hacia el Sr. LEONAR ALVARO MIGUEL DNI 30.726.817'. En consecuencia, no hay prueba que demuestre que la demandada efectivamente transfirió al actor las sumas correspondientes a los rubros en cuestión."

"RESUELVE: I. RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad demandada, por lo considerado. II. COSTAS DE ESTA INSTANCIA: a la demandada vencida, de acuerdo con lo tratado. III. HONORARIOS DE ESTA INSTANCIA: ... a) al letrado Pablo Daniel Regatuso ... la suma de $294.582,42; b) al letrado Martín Basualdo ... la suma de $223.443,00."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia tiene voto de mayoría (preopinante vocal Graciela Beatriz Corai) y adhesión de la vocal María del Carmen Domínguez; no existen votos en disidencia.