OLMEDO MAGDALENA LUISA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA -

¿Quién es el actor?

Magdalena Luisa Olmedo (actora).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Contencioso administrativo; en este incidente la parte demandada articuló revocatoria in extremis contra la sentencia interlocutoria de fs. 335/336 vta. que rechazó las excepciones de incompetencia y de cosa juzgada; además se cuestionó una providencia que ordenó correr traslado a la actora.

¿Qué se resolvió?

I) Se revocó parcialmente la providencia de fs. sub. 345, dejando sin efecto el traslado a la contraria, sin costas por no haber mediado sustanciación. II) Se rechazó la revocatoria in extremis planteada a fs. sub. 339/344, con costas (art. 241 bis in fine).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el tratamiento de la cuestión planteada, debemos señalar que le asiste razón al recurrente por cuanto el art. 241 bis del C.P.C. y C., dispone que: 'El juez dictará resolución sin dar traslado a las partes', por lo que corresponde dejar sin efecto el traslado ordenado a fs. sub. 345."

"Que en lo sustancial y sobre la procedencia del recurso, compartimos el dictamen del Sr. Procurador General de fs. 351/352 y vta. y consideramos que el mismo debe rechazarse. En efecto, resulta con toda claridad que mediante esta vía excepcional, la demandada procura que este Tribunal reexamine su decisión, formulando a tal fin argumentos que son propios de un recurso de apelación y ajenos a esta vía."

"Que en este sentido la doctrina señala: 'la revocatoria in extremis implica un procedimiento de reparación de errores, nunca una revisión de la causa, por lo que no puede ser empleada con éxito para cuestionar el acierto o error de las interpretaciones jurídicas sustentadas por el órgano judicial o para plantear vicios de juzgamiento o para procurar mejorar el material probatorio analizado.' (Cfr. Tratado de los Recursos, dirigido por Marcelo Sebastián Midón, 1ª ed. Santa Fé, Rubinzal Culzoni, 2013, T II, p. 69)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final fue firmada digitalmente por los Dres. Omar Esteban Uria, Lilia Ana Novillo y Florencio Damián Rubio; los Dres. Oscar Eduardo Gatica y Horacio G. Zavala Rodriguez se encuentran excusados y no firman.