JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARZOLA ALBERTO LUJAN WILSON C/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -CONTIENDA DE COMPETENCIA-

El actor promovió litigio por accidente o enfermedad laboral y planteo de contienda de competencia contra MAPFRE ARGENTINA ART S.A. y otro. El Tribunal ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente con copia certificada de fallos referidos y dejó sin efecto lo dispuesto a fs. 78 (párrafo final), exhortando a ajustarse al Acuerdo Nº 828/13.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 255062/13
Barzola Mapfre art Accidente laboral Contienda de competencia Devolucion de autos Acuerdo n? 828/13 Oficiarse Dejar sin efecto Oficio a juzgado remitente Interlocutoria.

¿Quién es el actor?

BARZOLA ALBERTO LUJAN WILSON.

¿A quién se demanda?

MAPFRE ARGENTINA ART S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente o enfermedad laboral; contienda de competencia (cuestión de competencia entre fueros/tribunales).

¿Qué se resolvió?

Se ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente, con copia certificada de los fallos dictados en dos causas indicadas, y se dejó sin efecto lo dispuesto en fs. 78 en fecha 16/09/2014, último párrafo; además se exhortó al cumplimiento de lo dispuesto en el Acuerdo Nº 828/13.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento lo dispuesto por Acuerdo Nº 828/13, procédase a la inmediata devolución de los presentes autos al Juzgado remitente, con copia certificada de los fallos dictados en los autos caratulados “GOMEZ RUBEN CRISTIAN C/ EL RECUERDO S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, Expte. Nº 245312/12 y “BARROSO JOSE DEMETRIO C/ CACTUS ARGENTINA S.A. – S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, Expte. Nº 246971/12; haciéndole saber, que en las sucesivas causas deberá ajustarse a lo dispuesto en el mencionado Acuerdo y, en especial la fecha que se indica en el punto I del mismo y lo exhortado en el punto II.A sus efectos, ofíciese."

"En su mérito déjese sin efecto lo dispuesto a fs. 78 en fecha 16/09/2014 último párrafo.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El decisorio aparece como mandato del Tribunal en el cuerpo resolutorio; no se consignan votos individuales ni disidencias en el texto proporcionado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.