IBARRA GEREMIAS MANUEL (SOBRESEIDO), DEL VALLE JULIO CESAR EMANUEL s/ ROBO AGRAVADO
La Dra. María Florencia Ciotola impugnó la multa de $1.000 impuesta por la Sala I de la Cámara en lo Penal por su ausencia en audiencia de control de detención. La Corte Suprema provincial hizo lugar al recurso, revocó la resolución y dejó sin efecto la multa por no advertirse que el imputado quedara desprotegido ni existir justificación suficiente para la sanción.
¿Quién es el actor?
Dra. María Florencia Ciotola (apelante / defensora).
¿A quién se demanda?
Sala I de la Excma. Cámara en lo Penal (resolución que impuso la sanción).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad o revocación de la sanción disciplinaria (multa de $1.000) impuesta por el tribunal por considerar "incumplimiento injustificado" de sus funciones al no concurrir a la audiencia del 30/12/2019.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la resolución de fecha 14/02/2020 y se dejó sin efecto la multa de $1.000. Se dispuso protocolizar el dictamen del Ministerio Fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):
"La sanción impuesta a la doctora María Florencia Ciotola significó el ejercicio de la potestad disciplinaria contenida en el art. 128 del C.P.P.T... El abandono de la defensa, declarado por resolución firme, constituye falta grave."
"En esa inteligencia, no surgiendo de las constancias de autos que la conducta llevada adelante por la doctora María Florencia Ciotola pusiera en riesgo las mencionadas cuestiones, la sanción que se le aplicó carece de sustento, por lo que resulta imperioso dejarla sin efecto."
"En especial, la opinión fiscal señala '…que el señor Vocal, considerando insuficientes las explicaciones proporcionadas por la doctora Ciotola, concluyó que ésta incurrió en falta de representación. Al respecto tal como se explicó la titularidad de la defensa oficial reposa en el Defensor Oficial, quien en el caso concreto delegó su intervención en el acto -audiencia de control de detención del 30 de diciembre de 2.019- en otra Auxiliar de Defensor -doctora Ramírez- distinta a quien había concurrido en la primera audiencia -celebrada el 27 de diciembre de 2.019-, oportunidad en la que aquella hizo uso de la palabra ejerciendo eficazmente la defensa del imputado. De allí que no se advierta que se haya dejado inerme al imputado, ya que en todo momento fue asistido técnicamente por la defensa pública a través de los funcionarios habilitados para intervenir en los actos procesales convocados'."
"En consonancia con las razones precisadas, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por la doctora María Florencia Ciotola... En ese sentido, revocar la referida resolución y dejar sin efecto la multa de $1.000 impuesta."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia firmada por Dra. Claudia Beatriz Sbdar (Presidenta), Dr. Daniel Oscar Posse (Vocal) y Dr. Daniel Leiva (Vocal). El bloque dispositivo final dispone la revocación y la deje sin efecto de la multa; no consta disidencia en el texto remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.