SASTRE MIGUEL JACINTO C/ EDESAL S.A. S/ COBRO DE PESOS-RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Miguel Jacinto Sastre.

¿A quién se demanda?

EDESAL S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro de pesos y, en esta instancia, recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal que rechazó el recurso de inconstitucionalidad; se cuestiona la declaración de cosa juzgada por homologación administrativa y la supuesta arbitrariedad de las resoluciones previas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal y se impusieron costas al recurrente (art. 68 C.P.C. y C.). El Tribunal consideró que no existe cuestión federal en los términos exigidos para la intervención extraordinaria, y que las sentencias de instancia y la de este Tribunal no adolecen de arbitrariedad capaz de descalificarlas como actos judiciales válidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto a la existencia de cuestión federal, requisito inexcusable, básico y central para la procedencia del recurso, concuerdo con el dictamen del Sr. Procurador General, y considero debe denegarse el recurso federal, con costas.

En efecto, el recurrente alega arbitrariedad en la sentencia de este Tribunal, lo que suscitaría cuestión federal, sin embargo, olvida que aquella sólo es atendible en presencia de desaciertos u omisiones, que por su extrema gravedad, impidan reputar a la sentencia en términos estrictos como un verdadero acto judicial. (Cfr. Recursos Ordinarios y Extraordinarios, dirigido por Roland Arazi -1ª Ed. Santa Fe. Rubinzal Culzoni, 2005. p. 479).

Ni en la sentencia de Cámara de fs. sub. 7/sub 8 vta., ni en su denegatoria del recurso extraordinario local, de fs. sub. 15, y menos en la interlocutoria de este Tribunal de fs. sub. 82/85, existe causa alguna de arbitrariedad.

Así, no son procedentes las tachas por arbitrariedad, realizadas por el recurrente, en tanto las sentencias de las instancias ordinarias como la de este Tribunal tienen fundamentos más que suficientes que impiden descalificarlas como acto judicial válido.

No se advierte en dichas sentencias ninguna de las causales que la doctrina y la jurisprudencia exigen para configurarla, por lo que la sentencia recurrida en modo alguno puede ser descalificada como acto judicial válido."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue firmada digitalmente por los Dres. Óscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodríguez, constituyendo la decisión del Tribunal en acuerdo. (No consta que hubiera disidencias en el dispositivo final).