JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GATICA OSVALDO CELESTINO C/ GREGORIO NUMO Y NOEL WERTHEIN S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -CONTIENDA DE COMPETENCIA-

El actor promovió contienda de competencia por accidente o enfermedad laboral contra Gregorio Numo y Noel Werthein S.A. El Tribunal ordenó la inmediata devolución de autos al Juzgado remitente y dejó sin efecto el último párrafo de lo dispuesto a fs. 31, remitiendo copia certificada de fallos vinculados y exhortando cumplimiento del Acuerdo Nº 828/13.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 259360/13
Contienda de competencia Accidente laboral Enfermedad laboral Devolucion de autos Acuerdo n? 828/13 Oficio San luis Fs. 31 Exhorto Copia certificada

¿Quién es el actor?

Gatica Osvaldo Celestino.

¿A quién se demanda?

Gregorio Numo y Noel Werthein S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Contienda de competencia en causa por accidente o enfermedad laboral.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente, con copia certificada de fallos dictados en expedientes vinculados; se exhortó a ajustarse a lo dispuesto en el Acuerdo Nº 828/13 (especialmente la fecha señalada en el punto I y lo exhortado en el punto II.A) y se dejó sin efecto lo dispuesto a fs. 31 en fecha 16/09/2014 (último párrafo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento lo dispuesto por Acuerdo Nº 828/13, procédase a la inmediata devolución de los presentes autos al Juzgado remitente, con copia certificada de los fallos dictados en los autos caratulados “GOMEZ RUBEN CRISTIAN C/ EL RECUERDO S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, Expte. Nº 245312/12 y “BARROSO JOSE DEMETRIO C/ CACTUS ARGENTINA S.A. – S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA”, Expte. Nº 246971/12; haciéndole saber, que en las sucesivas causas deberá ajustarse a lo dispuesto en el mencionado Acuerdo y, en especial la fecha que se indica en el punto I del mismo y lo exhortado en el punto II.A sus efectos, ofíciese."

"En su mérito déjese sin efecto lo dispuesto a fs. 31 en fecha 16/09/2014 último párrafo."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos individuales ni disidencias en la presente acta.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.