NAVARRO HERMINIA NOEMI c/ MORA RICARDO s/ COBRO DE PESOS
La actora interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Cámara de Apelación del Trabajo por cobro de pesos; el Tribunal de casación declaró el recurso inadmisible por extemporáneo. La Sala consideró que el plazo para casación corrió desde la notificación en el domicilio procesal de la resolución que rechazó la aclaratoria y, por ende, el recurso fue mal concedido.
¿Quién es el actor?
Navarro, Herminia Noemí (parte actora).
¿A quién se demanda?
Mora, Ricardo (consta en carátula: "Navarro Herminia Noemi vs. Mora Ricardo s/ Cobro de pesos").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (acción laboral).
¿Qué se resolvió?
La Excma. Corte Suprema de Justicia - Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia Nº 161 de la Cámara de Apelación del Trabajo del 28-08-2019 por extemporaneidad; se impusieron las costas de la instancia a la parte recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Analizadas las constancias de autos, se observa que el recurso no ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el artículo 132 del CPL. En efecto, la actora se notificó de la sentencia definitiva, de modo personal en el expediente, en fecha 10-9-2019 (fs. 921). En tiempo hábil, de conformidad a lo previsto por el artículo 118 del CPL, la actora interpuso recurso de aclaratoria (fs. 923/924), que fue rechazado mediante Resolución Nº 200 de fecha 10-10-2019, glosada a fs. 939/941 vta. de autos, en la cual, además, se dispuso regular honorarios al perito calígrafo Rolando Silvestre Gómez por su actuación en el principal, y los letrados apoderados de las partes por su actuación en el recurso de aclaratoria. Dicha sentencia interlocutoria fue notificada de modo personal, al domicilio procesal constituido por la parte actora (conf. fs. 02 y 53), mediante cédula dirigida al casillero de notificaciones Nº 1.809 de la letrada Rosa Graciela Alaniz, en fecha 18-10-2019, pues fue depositada en dicho casillero el 17-10-2019 a las 19:00 horas (fs. 945 y vta.). Si bien también fue notificada a la actora de modo personal en el expediente en fecha 29-11-2019 (fs. 941), el plazo para la interposición del recurso de casación comenzó a correr desde el día hábil siguiente al de la notificación de la sentencia que resolvió el recurso de aclaratoria en el domicilio procesal constituido por la parte actora en el juicio; venciendo, en consecuencia, el día viernes 25 de octubre de 2.019, con cargo extraordinario el 28-10-2019 hasta las 10:00 horas. No obstante ello, el recurso de casación fue presentado en fecha 03-12-2019, a las 12:24 horas, conforme cargo actuarial de fs. 964, resultando, por tanto, extemporáneo."
"En virtud de las razones explanadas, el recurso de casación deducido por la parte actora contra de la sentencia N° 161 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 28 de agosto de 2.019, glosada a fs. 911/915 vta. de autos, resulta inadmisible por extemporáneo y, por consiguiente, mal concedido."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de la Sala (Dra. Eleonora Rodríguez Campos preopinante; adhieren Dr. Antonio D. Estofán y Dra. Claudia Beatriz Sbdar).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.