LEDESMA HUGO GUILLERMO Y OTROS c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Hugo Guillermo Ledesma, Carlos Daniel Ledesma e Inés de los Ángeles Ledesma.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pide que la Caja cese en conductas violatorias de la Ley 23.551 (libertad sindical), abuso del proceso administrativo disciplinario, reconocimiento de licencias por enfermedad y cese de modificaciones arbitrarias de condiciones de trabajo; además se invoca la inconstitucionalidad del Estatuto del Personal respecto de los actores.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia material del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la VIª Nominación para entender en la causa; remitió los autos a ese juzgado para que continúe su trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de las constancias de autos, que en fecha 19/09/2014, los actores Hugo Guillermo Ledesma, Carlos Daniel Ledesma e Inés de los Angeles Ledesma iniciaron demanda en contra de la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán, con el objeto de que 'Se ordene a la Caja Popular de Ahorros de las Provincia de Tucumán a cesar en su conducta violatoria de las disposiciones contenidas en la ley 23551...'. Manifestaron que Hugo Ledesma 'Es el Secretario de la Gremial Interna de la CPA, miembro del Secretariado de la Seccional Tucumán de la Asociación Bancaria'... que se encuentran 'amparados por la estabilidad de la ley 23551'. Alegaron 'violaciones a la libertad sindical (Art 47 y 53 de la ley 23551)'..."

"Esta Corte ha señalado reiteradamente que para determinar la competencia en razón de la materia debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de la demanda, alegados en sustento de la acción que se promueve, siendo lo relevante a tal efecto la naturaleza o índole intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión... Tiene dicho esta Corte que la tutela de la libertad sindical constituye 'materia propia y formalmente integrativa del moderno derecho colectivo del trabajo y, por ende, absolutamente extraña a la naturaleza administrativa ... razón por la cual debe ser sometida al conocimiento de los tribunales con competencia en lo laboral, con independencia del carácter público o privado del empleo' ('Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán vs. Asociación Bancaria s/ Amparo', sent. n° 317 del 15/04/2015)."

"En virtud de los términos de la demanda y a la luz del criterio jurisprudencial expuesto, cabe concluir que el caso queda aprehendido en lo dispuesto en el inc. 4 del art. 6 del Código Procesal Laboral, que establece la competencia material de la Justicia del Trabajo 'En los conflictos derivados del Derecho Colectivo del Trabajo, cuando las leyes de fondo así lo determinen' y en el art. 63 de la Ley 23.551 que establece la mencionada competencia para las cuestiones referentes a prácticas desleales y las acciones previstas en los arts. 52 y 47 de esa ley."

Bloque dispositvo final:

"RESUELVE: DECLARAR la competencia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la VIª Nominación para entender en el presente caso, al que deberán remitirse los autos para que prosiga el trámite según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo figura como acuerdo de la Corte; el acto decisorio final es el bloque RESUELVE. Se excusó el vocal Dr. Antonio Gandur; no se consignan disidencias.