JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GONZALEZ GASTON EDUARDO C/ ARTANCO S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL

El actor promovió acción por accidente/enfermedad laboral y contienda de competencia contra Artanco S.A. y otro. El Superior Tribunal ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente, impartió remisión de copias certificadas de fallos vinculados y dejó sin efecto la disposición consignada a fs. 98, fundando la medida en el Acuerdo Nº 828/13.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 248804/13
Gonzalez Artanco s.a. Accidente laboral Enfermedad laboral Contienda de competencia Devolucion de autos Acuerdo n? 828/13 Oficiar Copias certificadas Expediente 248804/13.

¿Quién es el actor?

GONZALEZ GASTON EDUARDO.

¿A quién se demanda?

ARTANCO S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente/enfermedad laboral — contienda de competencia.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó la inmediata devolución de los autos al Juzgado remitente con copia certificada de los fallos dictados en dos causas vinculadas (Expte. Nº 245312/12 y Expte. Nº 246971/12); se notificó a Juzgados y Cámaras intervinientes para que, en las sucesivas causas, se ajusten a lo dispuesto por el Acuerdo Nº 828/13 (especialmente la fecha indicada en el punto I y lo exhortado en el punto II); se oficie a sus efectos; y se dejó sin efecto lo dispuesto a fs. 98 en fecha 16/09/2014 (último párrafo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento lo dispuesto por Acuerdo Nº 828/13, procédase a la inmediata devolución de los presentes autos al Juzgado remitente, con copia certificada de los fallos dictados en los autos caratulados 'GOMEZ RUBEN CRISTIAN C/ EL RECUERDO S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA', Expte. Nº 245312/12 y 'BARROSO JOSE DEMETRIO C/ CACTUS ARGENTINA S.A. – S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CIVIL – CONTIENDA DE COMPETENCIA', Expte. Nº 246971/12."

"Asimismo, se les hace saber a los Juzgados y Cámaras intervinientes, que en las sucesivas causas deberá ajustarse a lo dispuesto en el mencionado Acuerdo y, en especial la fecha que se indica en el punto I del mismo y lo exhortado en el punto II. A sus efectos, ofíciese."

"En su mérito déjese sin efecto lo dispuesto a fs. 98 en fecha 16/09/2014 último párrafo."

(No consta en el fragmento voto en disidencia).

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.