BANCO MACRO S.A. c/ CERAMICA STANEFF S.A. COMERCIAL INDUSTRIAL FINANCIERA AGROPECUARIA E I s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco Macro S.A. (subrogado del Banco Empresario de Tucumán).

¿A quién se demanda?

Cerámica Staneff S.A. Comercial, Industrial, Financiera, Agropecuaria e Inmobiliaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de $286.678,11 por certificado de saldo deudor (certificado de fecha 11/10/2003 que consigna cierre de cuenta 14/11/2001).

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada; confirmó la solución de la Cámara que hizo lugar parcial al recurso de apelación únicamente para descontar $9.236,54 por acreditaciones consideradas pagos a cuenta, y sostuvo la habilidad del certificado como título ejecutivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese sentido, el cuestionamiento de la firma recurrente relativo a que la sentencia es dogmática cuando interpreta que la referencia de la cuenta “Casa N° 70” se vincula con una cuenta de gestión y mora, no puede ser receptado, toda vez que la Cámara brindó fundamentos con relación a que las acreditaciones reflejadas en los instrumentos de fs. 242/244 y 294/303 responderían a acreditaciones por ingresos referidos a ventas con tarjetas de créditos que habría ejecutado la empresa demandada sin que se haya informado al sistema de tarjetas de créditos del cierre de esta cuenta corriente u operaciones anteriores al cierre que aún no habían sido liquidadas, pero aclarando que no constituyen movimientos en la cuenta originaria, sino que la referencia existente en esos instrumentos (Casa N° 70) se vincula con un código utilizado en el proceso de cierre de cuenta corriente con saldo deudor que pasan a Gestión y Mora."

"Los elementos mencionados constituyen indicios relevantes en la construcción de la convicción judicial dirigida a interpretar que las registraciones reflejadas en los instrumentos de fs. 242/244 y 294/303 no demuestran que la cuenta corriente bancaria originaria se haya mantenido abierta con posterioridad a la fecha de cierre que figura en el certificado de saldo deudor, en efecto, no se desvirtúa el extremo relativo a que la cuenta corriente se encontraba cerrada oportunamente, en especial, cuando este Tribunal señaló que para enervar el valor asignado al certificado de saldo deudor -el que se presume legítimo- y su contenido, resulta necesario una prueba que acabadamente acredite que la cuenta corriente no fue cerrada en la fecha indicada (conf. CSJT, sentencia N° 826 de fecha 3 de octubre de 2012), todo ello en atención a la presunción de legitimidad de la que goza la contabilidad bancaria (conf. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, in re “Citibank N. A. vs. Szmulewicz, Jorge O. y otro”, de fecha 28 de agosto de 1997, La Ley 1998-C, 493; DJ 1998-2, 978)."

"Por todo lo expuesto, y a diferencia de lo afirmado por la firma recurrente, la sentencia de Cámara ha dado razones suficientes de su fallo, interpretando en base a la plataforma jurídica y fáctica que no existen elementos suficientes para desvirtuar que la cuenta corriente bancaria se cerró en la fecha que surge del certificado de saldo deudor agregado a fs. 16, por lo que no se advierten equívocos en el razonamiento sentencial. En consecuencia, corresponde el rechazo del recurso de casación deducido por la Cerámica Staneff, de conformidad a lo considerado."

(Votos de las Dras. Claudia Beatriz Sbdar y Myriam Gisela Fátima Fajre: adhieren y votan en idéntico sentido al voto preopinante del Dr. Antonio Gandur.)