MUTUAL CONGRESO DE TUCUMAN c/ ROJAS JOSE GUSTAVO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Mutual Congreso de Tucumán (actora / ejecutante).

¿A quién se demanda?

José Gustavo Rojas (ejecutado / recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré (ejecución cambiaria).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de apelación del ejecutado, se revocó la sentencia de fecha 31/10/2019 que rechazó las excepciones, y en su lugar se hizo lugar a la excepción de inhabilidad del título, rechazándose la demanda; se declararon abstractas otras excepciones y se impusieron costas a la actora. Se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el accionado ha basado su defensa alegando que la relación que une a las partes del proceso es una relación de consumo, sometida al régimen tuitivo de la LDC.

De su parte la Mutual actora sostuvo se trata de un afiliado, no de un consumidor, lo que torna inaplicable la LDC y que la ejecución debe progresar sin más, atenta la abstracción, incausalidad y demás características del pagaré como fundamento de la misma."

"Adherimos a la doctrina que considera de aplicación la LDC en supuestos en los que el propio pagaré evidencia, como en el caso de autos, que se trató de un préstamo en dinero ("efectivo") actividad considerada entre los objetos de la actora por su Estatuto que rola a fs. 87/91.

Esta circunstancia permite asimilar a las partes a las mentadas en los arts.1 y 2 de la LDC, autorizando presumir, con presunción hominis, la subyacencia en la ejecución que se trata, de una relación de consumo."

"Con tal premisa, concluimos que esa imprescindible información para decidir la viabilidad de la ejecución, ha sido descartada de plano en la respuesta brindada a fs.107 en la que la ejecutante sostiene no tener registro alguno de un préstamo efectuado al demandado y sí de un pagaré como el ejecutado.

Las consecuencias negativas para la viabilidad de la ejecución impetrada se evidencia porque en los procesos en donde existe relación de consumo hay una presunción invencible que, considerando la debilidad del consumidor o usuario, admite que en casos de duda se aplique la interpretación más favorable para el afectado (art.37, inc. C y concs.)."

"Todo ello impone receptar los agravios, revocar la sentencia en crisis y en sustitutiva disponer hacer lugar a la excepción de inhabilidad del título opuesta, desestimando la ejecución, declarando por ello además en su mérito, abstracto pronunciarnos sobre la excepción de pago total.

Respecto de las costas, se imponen las de ambas instancias a la actora que resulta perdidosa por ser de ley expresa (arts. 550/107 del C.P.C. y C.)."

Bloque dispositivo final:

"I.-HACER LUGAR al Recurso de Apelación concedido al demandado JOSE GUSTAVO ROJAS, ... la que se revoca y en sustitutiva se dispone: 'I.-HACER LUGAR a la Excepción de Inhabilidad del Título opuesta por el ejecutado y en consecuencia se rechaza la demanda.- II.-DECLARAR abstracto emitir proununciamiento sobre la Excepción de Pago Total... III.- COSTAS a la actora vencida (art.550 C.P.C. y C.).-IV.-RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad'."

(No se consignan votos en disidencia en el texto; el acuerdo se expresa en el dispositivo citado.)