PLAZA LIDIA DEL VALLE c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DIFERENCIAS SALARIALES

¿Quién es el actor?

Plaza, Lidia del Valle (actora originaria).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias generadas por aplicación del principio de movilidad sobre el cargo por el cual la actora obtuvo su jubilación (Jefe de Departamento 2do. Nivel 8 sobre 360 días, conforme Convenio Colectivo N°18/75 ABAPRA), con efectos desde noviembre de 2011 y la liquidación futura con garantía de movilidad (70%).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la Provincia de Tucumán, declarando admisible el recurso de casación y revocando la denegatoria de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Votaron a favor los Dres. Goane, Gandur y Sbdar (acuerdo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación queda aprehendido entre los recursos extraordinarios... la ley procesal civil local dispone en su art. 750 que 'este recurso excepcional será admisible cuando se fundara en que la sentencia impugnada incurrió en infracción a la norma de derecho, comprensiva tanto de la norma sustancial como de la formal'." (Considerando V, párrafo inicial).

"Tanto cuando el recurso de casación se funda en el motivo previsto en la ley procesal, infracción a la norma de derecho sustancial o formal, como en el jurisprudencialmente admitido, arbitrariedad en la valoración de la plataforma fáctica de la causa, debe cumplir las exigencias de oportunidad, definitividad del pronunciamiento, bastarse a sí mismo y depósito judicial..." (Considerando V).

"En ese contexto, queda en evidencia el exceso cometido por la Cámara, en oportunidad de realizar el examen que prevé el artículo 754 del CPCyC. Es que, tratándose de una materia que no hace a la admisibilidad del remedio extraordinario local, sino a su procedencia es, a esta Corte, a quien, de manera exclusiva, compete determinar si los agravios que se formulan, en el escrito casatorio, tienen o no entidad suficiente..." (Voto del Dr. René Mario Goane, Considerando III-IV).

Resolución dispositiva: "HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada en los autos 'Plaza, Lidia del Valle vs. Provincia de Tucumán s/ Diferencias salariales'. HÁGASE SABER." (Bloque dispositivo final).

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres vocales (Dras. Claudia Beatriz Sbdar y Claudia María Forté como secretaria actora de acta; Dres. René Mario Goane y Antonio Gandur adhirieron; se consignan los votos de Goane y Sbdar y adhesión de Gandur).