AGROPRODUCCION S.A. c/ LIDERAR S.A. Y OTRO s/ MEDIDA PREPARATORIA

¿Quién es el actor?

AGROPRODUCCION S.A.

¿A quién se demanda?

LIDERAR S.A. y otro (aseguradora interviniente en la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de medida preparatoria/aseguramiento de prueba consistente en la práctica de una pericia sobre el vehículo para determinar daños, a fin de conservar la prueba y permitir la reparación y uso del rodado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación subsidiaria interpuesta por la aseguradora contra las providencias de fechas 22/03/13 y 04/02/14, confirmando la admisión de la pericia anticipada; las costas se imponen a la aseguradora vencida y se reserva la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La función de la prueba anticipada contemplada en el Código de rito es de aseguramiento, pues se la adquiere en previsión de que pudiera desaparecer o tornarse no incorporable al proceso, calificándoselas de medidas conservatorias o preventivas, ya que evitan la posibilidad de desaparición de determinados elementos probatorios durante el transcurso del juicio."

"Pero sólo debe admitirse si se comprueba que el proponente se halla expuesto a perder la probanza o que la misma le resultará de imposible o muy difícil realización en una ulterior oportunidad. Por ello, quien la pide debe extremar la explicación de las razones que la hagan viable y acreditar la existencia de motivos que invoca en su favor, y sólo concurriendo tales recaudos puede acordarse la franquicia legal, pues tratándose de una medida de excepción debe evitarse un despliegue de inútil actividad jurisdiccional (Jurisprudencia Lex Doctor)."

"En la especie, el peticionante ha justificado la petición de prueba anticipada por la necesidad de contar con su vehículo en condiciones de circular. Por lo tanto, la prueba pericial tendiente a determinar los daños del vehículo, se justifica como medida de aseguramiento de prueba, porque no puede fundadamente sostenerse que el peticionante no pueda reparar el vehículo hasta tanto se haga el juicio y se produzca la prueba pericial en el marco del mismo, obligándolo hasta ese momento a tener que soportar el vehículo dañado y sin poderlo utilizar."

"En consecuencia, el recurso debe ser desestimado, confirmándose las providencias recurridas. En cuanto a las costas, en atención al principio objetivo de la derrota, se imponen a la aseguradora recurrente vencida (arts. 105, inc.1º y 107 del CPCyCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia; la parte resolutiva final es la que acuerda el Tribunal y se impone como decisión mayoritaria.