PROVINCIA DE TUCUMAN DIRECCION GENERAL DE RENTAS (DGR) c/ SARTINI DIP MARIA GABRIELA s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Sartini Dip María Gabriela.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por boleta de deuda BCOT/3830/2023 por $217.424 en concepto de multa (art. 292 del Código Tributario Provincial) vinculada al período fiscal 2023 y dominio AE282UB, por falta de inscripción del vehículo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la Provincia y se confirmó la sentencia de fecha 4/11/2025 que había acogido la excepción de inhabilidad de título por entender que la demandada tenía domicilio real en la provincia de Santiago del Estero; por tanto la multa es improcedente y el título inhábil. Se impusieron las costas de la Alzada a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En las presentes actuaciones la Provincia de Tucumán -DGR- dedujo demanda de ejecución fiscal contra la demandada, María Gabriela Sartini Dip, en base a la boleta de deuda BCOT/3830/2023, por la suma de $ 217.424 en concepto de multa art. 292 del CTP, relativa al período fiscal 2023, vinculada al dominio AE282UB.

La sentencia apelada acogió la excepción de inhabilidad de título deducida por la accionada."

"Se trata de documentación que, ponderada de forma íntegra, permite inferir que a la fecha de la infracción la accionada tenía su residencia habitual en la localidad de Guasayán."

"El hecho de que la accionada haya tenido domicilio fiscal ante la AFIP (hoy ARCA) en nuestra provincia, con anterioridad a la notificación del sumario, no resulta dirimente para considerar que hubiera tenido allí su residencia habitual. Ello, por cuanto aquél constituye un domicilio especial -constituido en los términos del art. 3 de la ley 11.683- cuya finalidad es estrictamente tributaria y formal, lo que no implica necesariamente su coincidencia con el domicilio real del contribuyente."

"Así las cosas, ante la insuficiencia probatoria de la actora, se concluye -en coincidencia con la sentenciante- que las pruebas aportadas por la demandada logran acreditar que tenía su domicilio real en otra provincia, al tiempo de la infracción. Por tal motivo, la multa resulta improcedente y el título que se ejecuta, inhábil; extremos que sellan la suerte adversa del planteo recursivo."

"NO HACER LUGAR, por lo considerado, al recurso de apelación interpuesto por la actora, Provincia de Tucumán -DGR-, contra la sentencia de fecha 4 de noviembre de 2025, la que se confirma.

COSTAS de esta instancia se imponen a la apelante, atento al resultado del recurso."

(Se consignan además las constancias probatorias valoradas por la sentenciante: informe de la Cámara Nacional Electoral, constancia de AFIP, DNI exhibiendo domicilio en Santiago del Estero, licencia de conducir, acta notarial y constatación policial de domicilio de 2008, escritura pública que acredita inmueble en Guasayán; y la valoración de que las constancias administrativas aportadas por la actora no desvirtúan la residencia habitual exteriorizada por la demandada.)