MACEDO JESUS BASILIO Y OTRA c/ NACION SEGUROS DE RETIRO S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

MACEDO JESUS BASILIO y otra.

¿A quién se demanda?

NACION SEGUROS DE RETIRO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley 25.557 y condena al pago de suma indemnizatoria ($186.505,21) por renta vitalicia previsional, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se admite parcialmente el recurso de apelación y se modifica la sentencia de primera instancia exclusivamente en cuanto al cómputo del inicio de los intereses; se confirma la condena al pago de la suma reclamada y la aplicación de intereses, pero éstos se computarán desde la fecha de inicio de la demanda (18/04/2012) hasta la resolución (10/11/2014) y luego hasta su efectivo pago. Costas por el orden causado. Honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, la sentencia en crisis que declara la inconstitucionalidad del art. 15, ap. 2 de la Ley 25.557, constituye una resolución judicial que ordena el pago de la suma de dinero, en concepto de indemnización por fallecimiento, desde que son debidos y hasta su efectivo pago, generando los correspondientes intereses, que si bien no son moratorios, porque antes de la sentencia la accionada no tenía obligación legal ni judicial de abonarla, si son compensatorios, los cuales son debidos no por la situación de mora de la ART, sino a fin de mantener la intangibilidad del crédito del trabajador. Pretender lo contrario implicaría avalar un enriquecimiento sin causa a favor de la accionada prohibido por nuestra legislación de fondo, al permitir abonar una suma totalmente desvalorizada sin ese accesorio del capital que, por derecho, corresponde al acreedor..."

"Si bien, la sentencia en crisis ordena el pago de intereses desde la fecha de inicio de la vigencia de la renta vitalicia (01/08/2012 -constitución de la póliza-), considero que no corresponde la aplicación de los intereses desde ésta fecha, en vista que la parte accionada, cumplió con el imperativo impuesto por la Ley 24.557, realizando la administración de los importes depositados y efectuando el pago de la renta vitalicia, el que se vio incrementado a lo largo del período de vigencia de la póliza, por la rentabilidad mensual producto de la administración. Por lo expuesto ut supra, propongo que la aplicación de los intereses, se efectué desde la fecha de inicio de la demanda (18/04/2012), hasta la de la resolución (10/11/2014), el que se aplicará, hasta el efectivo pago..."

Bloque dispositivo final: "I.- ADMITIR PARCIALMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN, deducido por la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 10/11/2014 (fs. 157/161), conforme se ha considerado:- II.- COSTAS: como se tratan. III.- HONORARIOS: Reservar pronunciamiento para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia por mayoría (Voto preopinante del Dr. Guillermo Ávila Carvajal y adhesión de la Dra. Silvia Eugenia Castillo). No disidencias.