AGUERO KARINA INES c/ TONETTI MARIA FLORENCIA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Karina Inés Agüero.

¿A quién se demanda?

María Florencia Tonetti; Analía del Valle Tonetti (propietaria del vehículo); Federación Patronal Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 23/11/2013 en la intersección de calles San Martín y Olegario Andrade; se reclaman incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, daño material y demás rubros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la sentencia que había desestimado la demanda y, en sentencia de reemplazo, se condenó a las demandadas y a la citada en garantía al pago en el término de diez días de la suma de $1.108.902,36 más sus intereses; costas de ambas instancias y honorarios conforme se indican. Se atribuyó responsabilidad concurrente: 70% a la conductora del automóvil y 30% a la conductora de la motocicleta. Se fijaron montos por incapacidad sobreviniente $1.182.411,22; daño moral $300.000; gastos médicos $100.000; daño material $1.735,01; la condena impugnada corresponde al 70% del monto total indemnizable ($1.584.146,23), resultando la suma exigible de $1.108.902,36.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "No se encuentra debatida la existencia del hecho acaecido en fecha 23/11/2013 a hs. 21:40 aproximadamente, en la intersección de calles San Martín -por la que circulaba la demandada María Florencia Tonetti en el vehículo marca Chrysler Caravan, dominio BOP-654, de propiedad de Analía del Valle Tonetti- y calle Olegario Andrade -donde se desplazaba la actora Karina Inés Agüero en su motocicleta Yamaha T110, dominio 825-HOQ-, sino su mecánica.

El recurso prosperará parcialmente. En las concretas circunstancias de la causa la mentada prioridad de paso de la demanda por circular por la derecha se invierte, al tener la calle por la que circulaba la actora mayor jerarquía que la primera. Es que la calle Olegario Andrade tenía doble sentido de circulación. Así surge de las constancias de la causa penal: en la inspección ocular efectuada a fs. 1 se describe el lugar señalando que '…Calle San Martín posee sentido vehicular de Este-Oeste (…) y calle Olegario Andrade posee sentido de vehicular Norte-Sur y viceversa (…) se hace constar que en el lugar No existen semáforos, que el asfalto se encuentra en buen estado de conservación, hay buena visibilidad…', en igual sentido el croquis demostrativo del lugar del hecho efectuado por el Oficial Auxiliar de la Policía de Tucumán (fs. 1 vta. causa penal). ... Ratifica lo expuesto la compulsa de Google Maps (cfr. https://goo.gl/maps/ZcQ4YTvfRZ1WpCGx6), que ilustra el lugar del hecho en enero de 2014 -es decir a poco más de un mes del siniestro-."

2) "Es evidente que la Sra. Agüero no adoptó las previsiones necesarias para conservar el dominio de la motocicleta que conducía, y así sortear con éxito las contingencias del tránsito. Es que, si bien no se encuentra demostrado que la actora o la demandada condujeran sus vehículos a excesiva velocidad al momento del hecho, lo cierto es que ninguna aminoró su marcha al llegar a la encrucijada, lo que sin dudas hubiera evitado el accidente. Así quedó expuesto de la propia declaración de la actora en sede penal, quien manifestó que '…cuando llegó a intersección con calle San Martín veo que de Este a Oeste y a lo lejos venía una camioneta de color claro, por lo que empiezo a cruzar y cuando ya estaba terminando de cruzar y por ingresar a la parte Norte de calle Olegario, esta camioneta, que venía rápido porque en un momento la tuve encima, me chocó en la parte trasera de la moto provocando que yo cayera al pavimento produciéndome lesiones. Quiero agregar que la chica que manejaba la camioneta se abatató porque tenía tiempo y espacio para frenar y aún así me chocó a la velocidad que venía.' De ello se desprende que habiendo divisado claramente el vehículo de la demandada, nada hizo para evitar el accidente, más teniendo en cuenta que el accidente se produjo en un lugar de la encrucijada que permite suponer que el automóvil ingresó primero a la encrucijada.

Por ello, del cotejo de ambas conductas, considero que la de la conductora del automóvil -María Florencia Tonetti- tuvo mayor eficiencia e incidencia causal en la generación del accidente, por su naturaleza y los riesgos propios de las circunstancias de tiempo y lugar en relación a la encrucijada entre calles San Martín y Olegario Andrade, en la proporción de un 70%, en tanto que a la conductora de la motocicleta -Karina Inés Agüero- le corresponde 30% de responsabilidad."

3) "No puede ignorarse el impacto que un hecho de las características de autos, con secuelas físicas como ser: acortamiento en el miembro inferior, cicatriz en miembro inferior derecho de cirugía por osteosíntesis de 32 x 2,5 aprox. queloide e hipercrómica en cara lateral externa del miembro (cfr. informe del Cuerpo Médico Forense obrante a fs. 73 de la causa penal), configura en la vida de relación de la actora, de acuerdo al curso natural y ordinario de las cosas (arg. art. 1727 CC) un daño que debe ser reparado. Atento a no haber acreditado la actora ingreso alguno, se tiene en cuenta el monto del salario mínimo, vital y móvil vigente al tiempo de la presente sentencia, su capacidad de trabajar y producir, su edad al momento del accidente y su esperanza de vida que se estima en 76 años, el porcentaje de incapacidad total parcial y permanente fijado en un 46% (fs. 76 causa penal), la utilización de formulas matemáticas para estimar la renta capitalizada, de lo que concluyo que resulta justo y razonable fijar por este concepto la suma de $1.182.411,22, que devengará un interés puro del 8% desde la fecha del hecho (23/11/2013) hasta la presente sentencia..."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia registra coincidencia de votos de las Dras. Marcela Fabiana Ruiz (voto que expone los fundamentos) y Laura A. David (adhesión). No existen disidencias.