RUIZ MARTINEZ BENJAMIN c/ TERAN VEGA DE RETONDO MARIA INES Y OTROS s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

Benjamín Ruiz Martínez (actor originario).

¿A quién se demanda?

María Inés Terán Vega de Retondo y otros (codemandado fallecido: Domingo José Retondo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato (juicio por cumplimiento de contrato, Expte. N° 1495/99).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por la representación de María Inés Terán Vega de Retondo contra la providencia de fecha 16/12/2019 que la intimó a denunciar los nombres y domicilios de los herederos del fallecido codemandado; se mantiene la providencia y la causa debe proseguir en su trámite. Se imponen las costas de la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es sabido que el fallecimiento de una de las partes se encuentra prevista por el art. 57 procesal, que prevé la suspensión del juicio y la citación de los herederos, en la forma y bajo apercibimiento del art. 66. Según esta norma, comprobado el deceso, el juez debe señalar un plazo para que los herederos o representante legal concurran a estar a derecho, citándolos directamente si se conocieren los domicilios, o por edictos durante dos días consecutivos, si no fueran conocidos, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía, en el primer caso, y de nombrarles un defensor de ausentes en el segundo."

"En este contexto, si bien el actor es el primer interesado en identificar a los herederos a fin de proseguir el trámite de la causa, no es menos cierto que constituye un deber del Tribunal adoptar toda diligencia tendiente a evitar nulidades (art. 30 y 37 CPCC), en especial, procurar el efectivo cumplimiento del procedimiento previsto por el digesto procesal para el caso de fallecimiento de una de las partes, y entre tales medidas se comprende lógicamente la facultad de requerirles toda información conducente a los fines de identificar a los herederos. Máxime cuando de las constancias de autos surge que el inmueble en litigio perteneció a la sociedad conyugal que la Sra. María Inés Terán Vega conformaba con el Sr. Domingo José Retondo, quien incluso prestó su asentimiento a los actos de disposición efectuados por la codemandada y que fueron declarados inoponibles al actor, por lo que su deber de cooperación en el proceso (derivado a su vez del art. 69 CPCC) deviene ineludible."

"Por lo arriba expuesto, encontrándose ajustada a derecho la providencia de fecha 16/12/2019 (fs.2653), corresponde rechazar el recurso de revocatoria deducido por la accionada."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis LOPJ). No se registra disidencia.