INCIDENTE EN KOPPEN NICOLAS- SUCESION AB INTESTATO- S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

No surge un actor único identificado en la resoluciones parciales; se trata de un incidente promovido en relación con Koppen Nicolás (s/ sucesión abintestato).

¿A quién se demanda?

No se individualiza un demandado en la resolución; el trámite es incidental dentro del expediente sucesorio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución de un incidente planteado en torno a un recurso de queja vinculado al expediente sucesorio “INCIDENTE KOPPEN NICOLAS - SUCESION AB INTESTATO s/ RECURSO DE QUEJA”.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la cuestión abstracta y se ordenó el archivo de las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos relevantes tal como aparecen en el fallo:

"Que habiéndose dictado Sentencia Definitiva en los autos caratulados “INCIDENTE KOPPEN NICOLAS HERMAN s/ SUCESORI0 – RECURSO DE CASACION” IURIX Nº INC. 175189/1, la cuestión venida para resolver se ha tornado abstracta, por lo que corresponde que así se declare.

Por ello, SE RESUELVE: I) Declarar abstracta la cuestión traída a este Tribunal para su resolución.

II) Archívense las presentes actuaciones.REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

Firma digital: "La presente Resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, en el sistema de Gestión Informático del Poder Judicial de la Provincia de San Luis, no siendo necesaria la firma ológrafa, conforme Reglamento Expediente Electrónico."

Observación sobre ausencia de firma: "No firma el Dr. FLORENCIO DAMIAN RUBIO, por encontrarse en uso de Licencia."

(No constan votos disidentes en el bloque resolutivo; la resolución final es la declaratoria de abstracción y archivo.)