LOPEZ DE ROBLEDO RAQUEL HORTENCIA c/ MORALES ALEJANDRO MÁXIMO s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

López de Robledo Raquel Hortencia (parte actora).

¿A quién se demanda?

Morales Alejandro Máximo (y terceros intervinientes en la sucesión, aludidos en el proceso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de cesión de acciones y derechos hereditarios por lesión enormísima (art. 954 del Código Civil) y actos confirmatorios en el juicio sucesorio.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial del 29/05/2017, con pérdida del depósito y costas a la actora; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio articulado fue declarado admisible por la Cámara, conforme surge del auto de fecha 26/11/2019; por lo que corresponde a esta Corte en la instancia, el examen de admisibilidad y, en su caso, la procedencia del mismo." (voto Dr. Posse, apartado III).

"El punto nodal de los agravios del recurrente gira en torno a la ponderación probatoria relativa a la existencia -o no- del instituto de la lesión enorme o enormísima y tal, constituye una cuestión fáctica ajena al recurso extraordinario local, en tanto, como en el caso, no se advierte arbitrariedad sentencial. 'Cabe expresar que la determinación de la existencia de lesión (art. 954 CC) es una cuestión eminentemente fáctica que no penetra en los carriles del recurso extraordinario salvo arbitrariedad sentencial que no se advierte en la especie' (CSJT, sent. N°566/2005)." (voto Dr. Posse, apartado V).

"I.- DECLARAR INADMISIBLE al recurso de casación interpuesto por la parte actora, en contra de la sentencia de la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Común, del 29/5/2017 en mérito a lo considerado, con pérdida del depósito. II.- COSTAS como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad." (bloque resolutorio de la Sala).

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Daniel Oscar Posse preopinó y fundamentó la inadmisibilidad; adhirieron los Dres. Daniel Leiva y Eleonora Rodríguez Campos. La Dra. Claudia Beatriz Sbdar manifestó adhesión a la mayoría en fundamentos pero expresó disidencia parcial sobre la resolutiva propuesta del preopinante (firma "en disidencia parcial"); no obstante, el acuerdo final declaró la inadmisibilidad por mayoría.