JurisprudenciaARG
RODRIGO ROGELIO C/ DROGUERIA SUIZO ARGENTINA S.A.- S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL- RECURSO DE QUEJA.-
El actor promovió acción por accidente o enfermedad laboral contra Droguería Suizo Argentina S.A. solicitando la admisibilidad de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad planteado por la demandada. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por entender que la resolución impugnada es de naturaleza procesal, no constituye sentencia definitiva y, por tanto, carece de los presupuestos de admisibilidad del recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Rogelio (actor en autos).
¿A quién se demanda?
Droguería Suizo Argentina S.A. (parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la admisibilidad del Recurso Extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto contra una sentencia interlocutoria vinculada a cuestiones sobre extemporaneidad de ratificación de mandato en autos por accidente o enfermedad laboral.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el Recurso de Queja interpuesto por la parte demandada y se archivó el expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (textos literales del fallo):
"Ahora bien, se coincide con la opinión del Sr. Procurador General, en cuanto propicia el rechazo del Recurso de Queja. Sin perjuicio de los fundamentos por él expuestos, cabe destacar que, a juicio nuestro, no existe sentencia definitiva o equiparable a tal.
En efecto, la resolución impugnada, referida a la extemporaneidad de la ratificación, es una cuestión procesal que no habilita el Recurso Extraordinario interpuesto (de acuerdo a la más autorizada doctrina) y menos por arbitrariedad, en tanto la Sentencia Interlocutoria Nº 36/2014 de fecha 08/04/14 (fs. Sub.50 y vta.), se encuentra suficientemente fundada y acorde a las constancias de la causa."
"A lo expuesto cabe agregar que, 'la invocación de arbitrariedad o de agravios constitucionales no suple la ausencia del requisito de la sentencia definitiva a los fines de la procedencia de la apelación extraordinaria' (Cfr. Fallos: 306:224; 312, 1891; 2150; 2348)."
Dispositivo final textual:
"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Queja interpuesto por la parte demandada a fs. sub. 64/sub. 78 y vta. II) Archívese. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."
No hubo voto de minoría consignado en el dispositivo; la resolución está firmada digitalmente por los Dres. Gatica, Uría, Novillo y Zavala Rodríguez.
Se consideró además la opinión del Procurador General que propiciaba el rechazo del recurso por improcedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.