ORTIZ ELIAS MAXIMILIANO c/ TORIBIO S.R.L. Y SWISS MEDICAL ART S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Ortiz Elías Maximiliano.

¿A quién se demanda?

Toribio S.R.L. y Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por Toribio S.R.L.; se impusieron las costas en esta instancia y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- En el marco del examen de admisibilidad de los recursos de casación que compete realizar a este Tribunal, se advierte que el recurso interpuesto no satisface uno de los requisitos previstos en la Acordada N° 1498/18 de esta Corte. En efecto, la citada Acordada, en su punto I dispone: “ESTABLECER que el recurso extraordinario de casación deberá interponerse con texto mecanografiado en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a cuarenta páginas (40) de veintiseis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12). Igual restricción será de aplicación para los escritos de contestación del traslado o las memorias facultativas pertinentes, según los casos”.- Así mismo, mediante Acordada N° 126/19 -publicada en el Boletín Oficial el 12/3/2019- esta Corte dispuso que “…el reglamento para la presentación de los recursos de Casación y Queja, establecido mediante Acordada N° 1498/18, empiece a regir a partir de los recursos que se interpongan a partir del 1/4/2019…”. En la especie, el recurso interpuesto por el co-demandado supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa, al contener más de 26 renglones por página (conf. fs. 171/177).

III.- Lo expuesto sella la inadmisibilidad de los recursos de casación, de conformidad con lo dispuesto en el acápite III°, de la Acordada N° 1498/18 (cf. CSJT, 04/11/2019, “Lazarte, Rodolfo O. vs. García, Enrique G. s/ Prescripción adquisitiva”, sentencia N° 2028; CSJT 29/10/2019 “Corvalan Antonio Esteban vs. Papelera Tucumán S.A. s/ Cobro de pesos”, sentencia N° 1964), no advirtiendo, en la especie, que la cuestión debatida involucre un serio riesgo para la vigencia de garantías constitucionales y convencionales.

R E S U E L V E :

I.- DECLARAR INADMISIBLE y en su mérito, MAL CONCEDIDO el recurso de casación interpuesto por la parte co-demandada Toribio S.R.L. (fs. 171/177), conforme a lo considerado.

II.- COSTAS como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad.

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo (Dr. Antonio D. Estofán preopinante; Dra. Eleonora Rodríguez Campos y Dra. Claudia Beatriz Sbdar adhieren).