ALVAREZ OSCAR JESUS c/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA S.A. s/ COBROS
El actor reclamó el pago de seguro obligatorio de vida y seguro colectivo por incapacidad derivada de accidente de tránsito. La Corte provincial desestimó el recurso de casación de la aseguradora y confirmó la valoración probatoria de la Cámara respecto de la existencia de incapacidad y la procedencia de la doble indemnización, por no advertir arbitrariedad manifiesta.
¿Quién es el actor?
Álvarez Oscar Jesús.
¿A quién se demanda?
Caja de Seguros de Vida S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de seguro obligatorio de vida y seguro colectivo privado por incapacidad derivada de accidente (cobro ordinario).
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Cámara que rechazó su apelación; costas a la vencida y pérdida del depósito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El nudo gordiano de la motivación casatoria radica esencialmente en la valoración probatoria efectuada por la Cámara, tanto en lo que respecta a la existencia de incapacidad -total o no-, su fundamento y porcentaje, cuanto a la procedencia -o no- de la doble indemnización, según interpretación de cláusulas contractuales y de probanzas ofrecidas y producidas. Ambas cuestiones hacen a cuestiones fácticas, reservadas a la ponderación de los tribunales de mérito y, por ende, no constituyen material casatorio a menos que se demuestre arbitrariedad sentencial."
"En definitiva, de un examen de las constancias de autos y de las consideraciones sentenciales se desprende que éstas no presentan visus de arbitrariedad manifiesta o grave absurdidad que pueda hacer exitosa la casación que se pretende en punto a la ponderación de los dictámenes médicos."
"A todas luces se advierte que una cosa es la fecha del dictamen sobre la incapacidad y otra la fecha de existencia de aquélla. El contrato sólo exige que la incapacidad total y permanente se produzca dentro de los 90 días del accidente origen y como consecuencia del mismo. No requiere que la determinación de tal estado se produzca en ese período de tiempo. Tal requerimiento, por lo demás, no dejaría de ser injusto toda vez que no puede hacerse depender la duplicación de indemnización a un período temporal que estaría en parte librado a la actuación –y poder de dilación temporal entonces- del propio deudor de tal indemnización."
(No hubo votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.