PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ TABA TUC S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán, Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

Taba Tuc S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por Boleta de Deuda N° BTE/913/2019 por Impuesto sobre los Ingresos Brutos (Agente de Retención) correspondiente a los periodos 01 al 12/2008; capital histórico reclamada $67.766,10 más intereses, accesorios, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora; se revocaron los puntos 1), 2) y 3) de la sentencia de fecha 10/03/2020; se declaró no hacer lugar a la excepción de prescripción liberatoria respecto de la Boleta de Deuda N° BTE/913/2019; se rechazaron por inadmisibles los demás planteos de la demandada; se ordenó proseguir la ejecución hasta obtener el pago íntegro del capital histórico de $67.766,10 más intereses, accesorios, gastos y costas; costas de ambas instancias a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sentado ello, juzgamos acertado el criterio expuesto en la sentencia de grado respecto al efecto interruptivo de la prescripción que se atribuye a la demanda de embargo preventivo interpuesta en fecha 14/02/2014 por el Fisco Provincial, la cual tramitara en Expte. N° 17/14 caratulado 'Provincia de Tucumán -D.G.R.- c/ Taba Tuc S.R.L. s/ Embargo Preventivo', radicado por ante el Juzgado de Cobros y Apremios de la Primera Nominación de este Centro Judicial Concepción, en este acto a la vista.

Sin embargo, en contraposición a lo manifestado por el Sr. Juez de origen, este Tribunal considera que le asiste la razón al recurrente cuando alega que la interrupción de la prescripción, producida por la interposición de la demanda de embargo preventivo, persiste por todo el tiempo que dura el proceso.

Entonces, aceptando este Tribunal que los efectos de la interrupción de la prescripción causada por la interposición de la demanda de embargo preventivo permanecen por todo el tiempo que dura el proceso, y siendo que el proceso 'Provincia de Tucumán -D.G.R.- c/ Taba Tuc S.R.L. s/ Embargo Preventivo. Expte. N°17/14' ha concluido con el dictado de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2015 -que no hace lugar al embargo preventivo peticionado-, notificada al letrado apoderado del Fisco en fecha 11 de agosto de 2015..., es posible concluir que en el caso concreto la duración del efecto interruptivo persistió hasta tanto devino firme la resolución desestimatoria del embargo.

En otras palabras, el dies a quo del nuevo plazo quinquenal de prescripción debió computarse desde el 20/08/2015, fecha en que adquirió firmeza la resolución denegatoria de la demanda de embargo preventivo."

(Voto mayoritario y dispositivo:) "HACER LUGAR al recurso de apelación... REVOCAR los puntos 1), 2) y 3) de la sentencia precitada... NO HACER LUGAR a la excepción de Prescripción liberatoria... ORDENAR llevar adelante la presente ejecución... suma total de PESOS SESENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS CON 10/100 ($67.766,10)... COSTAS... se imponen a la parte demanda."