JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MUJICA ISAIAS ENRIQUE c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La parte actora interpuso queja por casación denegada contra la resolución de la Cámara en lo Contencioso Administrativo en la causa por daños y perjuicios contra la Caja Popular de Ahorros. El Tribunal cede el recurso de queja y declara provisionalmente admisible el recurso de casación, remitiendo a lo dispuesto en el artículo 755, último párrafo, del CPCC.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
42124
Danos y perjuicios Recurso extraordinario Litigar sin gastos Queja por casacion denegada Provincia de tucuman Camara en lo contencioso administrativo Caja popular de ahorros Admisibilidad provisional Articulo 755 cpcc Sentencia n? 568/2015.

¿Quién es el actor?

Mujica Isaias Enrique (parte actora).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios (causa: "Mujica Isaias Enrique vs. Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán s/ Daños y perjuicios").

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja por casación denegada y se declaró provisionalmente admisible el recurso de casación obrante a fs. 4/5, conforme al artículo 755, último párrafo, del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- La Resolución denegatoria considera que, el recurso de casación de marras, no se basta a si mismo, en tanto los argumentos que se intentan hacer valer con la impugnación son meramente reiterativos y no difieren sustancialmente a los ya esgrimidos por el actor con anterioridad a la resolución cuestionada, por lo que se trata de cuestiones que fueron debidamente consideradas y desestimadas en el acto jurisdiccional atacado.

Asimismo advierte, en tal sentido, que la solución a la que arribara la Cámara reposa en fundamentos lógicos, que fueron expresamente desarrollados y explicados a lo largo de la sentencia, siendo que el propósito del remedio extraordinario en cuestión es derrumbar, destruir, aniquilar a una resolución, para lo cual deben rebatirse, a través de una crítica razonada, puntual y concreta, todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el fallo recurrido, circunstancia que no se vislumbra en el presente recurso instado.

R E S U E L V E :

HACER LUGAR a la queja incoada, en autos y declarar, provisionalmente admisible, el recurso de casación obrante a fs. 4/5 de autos, en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC, conforme a lo considerado.

HÁGASE SABER.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.