JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

JUAREZ, CARLOS ALBERTO c/ UNION DE RUGBY DE TUCUMAN s/ AMPARO

El actor promovió acción de amparo contra la Unión de Rugby de Tucumán solicitando autorización de pase de un jugador. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la demandada y modificó la imposición de costas: ordenó que se impongan las costas por su orden y reservó pronunciamiento de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
3258/21
Amparo Costas Imposicion por su orden Union de rugby de tucuman Pase deportivo Articulo 26 cpconst. Apelacion Excepcion de abstractidad Tutela preventiva Reserva de honorarios

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Juárez.

¿A quién se demanda?

Unión de Rugby de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener la autorización del pase de Mariano Martín Juárez Ali a Tucumán Rugby Club y su habilitación para disputar partidos oficiales en la División M-17.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada y se modificó el punto 2) de la Sentencia N° 78/17-03-2022 imponiendo las costas por su orden; se impusieron las costas de esta instancia por su orden y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por la sentencia precedentemente referida, la Sra. Juez Civil y Comercial Común de la VII Nominación, subrogando el juzgado de igual fuero de la II Nominación, en lo sustancial, resolvió declarar abstracta la acción de amparo promovida por Carlos Alberto Juárez en contra de la Unión de Rugby de Tucumán. Asimismo, impuso costas y reguló honorarios a los letrados que intervinieron en el proceso."

"Que, en lo tocante a la imposición de costas en los procesos de amparo, la última parte del art. 26 del CPConst. establece expresamente que 'si antes del plazo fijado para la contestación del informe a que se refiere el Artículo 21, cesara el acto u omisión en que se fundó el amparo, las costas serán impuestas por el orden causado'."

"En tales condiciones, resulta claro que, al imponer las costas del proceso a la demandada, el a quo se apartó de lo dispuesto en la última parte del art. 26, in fine, del CPConst. específicamente aplicable al caso, sin tacharla de inconstitucional."

Bloque dispositivo final (texto transcripto):

"I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, MODIFICAR el punto 2) de Sentencia N° 78 de fecha 17/03/2022 dictada por la Sra. Juez Civil y Comercial Común de la VII Nominación, subrogando el juzgado de igual fuero de la II Nominación, imponiendo las costas por su orden.

II. IMPONER costas de esta instancias por su orden.

IV. RESERVAR pronunciamiento de honorarios."

Normas que cita

  • CPCC (Tucumán)art. 106 inc. 1
  • CPC (Tucumán)art. 106 inc. 1

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.