MATTIUZZI GUSTAVO Y OTRO c/ VENTURELLI ANTONIO Y OTROS s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

MATTIUZZI GUSTAVO Y OTRO.

¿A quién se demanda?

VENTURELLI ANTONIO Y OTROS (entre ellos, el codemandado apelante MARTÍN SISMAIL).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causa principal por acción reivindicatoria; el recurso de apelación se dirige contra la resolución regulatoria de honorarios de fecha 25/03/2025.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado Maximiliano Álamo en representación de Martín Sismail y se confirmó la resolución regulatoria de honorarios de fecha 25/03/2025 en cuanto fue materia de agravios. Se impusieron las costas al apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad. La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El agravio referido a la supuesta falta de certeza derivada del carácter provisorio de la regulación no puede prosperar.

La sentencia regulatoria apelada se ajusta plenamente a lo dispuesto por los artículos 18 y 22 de la Ley N° 5480, que autorizan expresamente la regulación provisoria de honorarios cuando cesa, por cualquier causa, la intervención del profesional, como acontece en el caso por la renuncia al patrocinio.

Asimismo, la naturaleza de la causa principal -acción reivindicatoria, que carece de monto- impide, por definición, efectuar una regulación definitiva hasta tanto se dicte sentencia que permita valorar el resultado del proceso y la eficacia de la labor desarrollada."

"Es claro entonces, que ambos institutos persiguen finalidades diversas -compensación de la mora, por un lado, y adecuación del principal a la retribución definitiva, por el otro- y resultan plenamente compatibles."

Además, el tribunal señaló respecto de la individualización de responsables y otras incidencias procesales: "del contexto procesal de la causa no surge el déficit señalado, no obstante lo cual -a todo evento- debe estarse a la sentencia de fecha 23/06/2025 que resolvió el recurso de aclaratoria planteado por el ahora apelante, en la que se dejó sentado que los honorarios por las medidas cautelares deberán ser afrontados por el actor...".

Si corresponde reseñar un monto incluido en la regulación apelada: "estableceré los honorarios de la letrada Cabeza en la suma de $500.000 conforme el valor vigente establecido por el Colegio de Abogados y Procuradores de Tucumán para la consulta escrita" (cuota citada por el apelante).

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia que prevalezca sobre el bloque dispositivo final.