JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CARAM DE AVIGNONE CECILIA MONICA DEL VALLE c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R. s/ INCONSTITUCIONALIDAD

Se planteó excusación de la Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar en la causa por inconstitucionalidad contra la Provincia de Tucumán (D.G.R.). El Tribunal aceptó la excusación invocando el inciso 4 del art. 16 del Código Procesal Civil y Comercial y determinó que el Tribunal continuará conociendo la causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
243/16
Incidente Excusacion Recusacion Inconstitucionalidad Provincia de tucuman Codigo procesal civil y comercial art.16 inc.4 Admision Imparcialidad Tribunal Interlocutoria

¿Quién es el actor?

Caram de Avignone Cecilia Mónica del Valle.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la excusación formulada por la Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar y se determinó que el Tribunal continuará entendiendo en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia contiene, entre sus considerandos, los siguientes textos que se transcriben literalmente por ser los más relevantes:

"La circunstancia invocada por la señora Vocal doctora Claudia Beatriz Sbdar, encuadra en el supuesto que tipifica el inc. 4 del art. 16 del Código Procesal Civil y Comercial, de aplicación supletoria, por lo que cabe admitir el pedido de excusación realizado.

Cabe indicar que, partiendo de la premisa de que las causales de recusación y excusación deben ser siempre examinadas con criterio restrictivo, las constancias de autos permiten encuadrar el presente caso en la norma indicada.

Por ello, se"

Y el dispositivo transcrito literalmente:

"R E S U E L V E :

I.- ACEPTAR la excusación formulada por la señora Vocal doctora Claudia Beatriz Sbdar.

II.- DETERMINAR que este Tribunal entenderá en la presente causa.

HÁGASE SABER."

No consta voto en disidencia; la resolución aparece suscripta por los Vocales Dr. Antonio D. Estofán, Dra. Eleonora Rodríguez Campos y Dr. Daniel Oscar Posse.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.