JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VILUCO S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD

La parte actora (Viluco S.A.) recusó sin expresión de causa al Vocal Dr. Juan Ricardo Acosta en la causa por inconstitucionalidad contra la Provincia de Tucumán. El tribunal admitió la recusación, aplicando supletoriamente el art. 14 del CPCC y declarando recusado al Vocal Acosta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
100/16
Recusacion Art. 14 cpcc Excusacion Inconstitucionalidad Provincia de tucuman Viluco s.a. Incidente procesal Admision de recusacion Acto procesal Decision interlocutoria

¿Quién es el actor?

Viluco S.A., representada por la Dra. María Florencia Tulli.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (causa: “Viluco S.A. vs. Provincia de Tucumán s/ Inconstitucionalidad”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se deduce una recusación sin expresión de causa contra el señor Vocal Dr. Juan Ricardo Acosta.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la recusación y se tuvo por recusado sin expresión de causa al Vocal Dr. Juan Ricardo Acosta. Se dejó constancia además de que las Vocales/ V o c a l e s Claudia Beatriz Sbdar y el Vocal Dr. Daniel Leiva se encontraban excusados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con fecha 05 de octubre del año en curso (cfr. cargo actuarial de fs. 545), la doctora María Florencia Tulli, en representación de la parte actora, recusa sin expresión de causa al señor Vocal doctor Juan Ricardo Acosta."

"La facultad procesal prevista en el art. 14 del CPCC, de aplicación supletoria, ha sido ejercida en tiempo oportuno, de conformidad a lo establecido en el párrafo cuarto de la norma citada, por lo que corresponde admitir la recusación vista."

Bloque dispositivo final:

"TENER POR RECUSADO sin expresión de causa al señor Vocal doctor Juan Ricardo Acosta.

HÁGASE SABER

SUSCRIPTA Y REGISTRADA POR LA ACTUARIA/O FIRMANTE EN LA PROVINCIA DE TUCUMÁN, EN LA FECHA INDICADA EN LA CONSTANCIA DE LA REFERIDA FIRMA DIGITAL DE LA ACTUARIA/O."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final firmado digitalmente por los Vocales Dr. Antonio D. Estofán, Dra. Eleonora Rodríguez Campos y Dr. Daniel Oscar Posse constituye la decisión del tribunal. No consta voto en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.