ORGANIZACION GALVEZ S.A s/ CONCURSO PREVENTIVO. INCIDENTE DE VERIFICACION TARDÍA PROMOVIDO POR LA A.F.I.P.

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), como incidentista.

¿A quién se demanda?

Organización Gálvez S.A. (concursada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia del Tribunal que declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación promovido por la AFIP contra la sentencia de fecha 28/09/2018 (incidente de verificación tardía en el concurso preventivo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la AFIP; se impusieron las costas a la recurrente; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos relevantes transcritos de la sentencia (texto original del tribunal):

"El presente recurso resulta inadmisibile, por cuanto, de las constancias de la causa, surge claramente la ausencia de cuestión federal suficiente, en los términos del art. 14 de la Ley Nº 48. Es que la decisión que adopta el pronunciamiento atacado se apoya en la aplicación de normas de derecho procesal local que regulan la admisibilidad del recurso de casación (art. 751 del CPCCT), a lo que se suma la falta de demostración de que el juicio de admisibilidad efectuado por esta Corte, a la luz de aquella norma, sea arbitrario, evidenciando, por el contrario, un mero disenso de la parte recurrente con lo resuelto por este Tribunal."

"En este escenario, advirtiendo ausencia de cuestión federal en el caso e insuficiencia del vicio de arbitrariedad invocado (...), el recurso extraordinario federal deducido por la incidentista es inadmisible."

"R E S U E L V E : I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la incidentista, Administración Federal de Ingresos Públicos (fs. 613/625 y vta.), en contra de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 10/03/2020 (fs. 600/602 y vta.). II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

el recurso "ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, que en lo sustancial se expide por la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes." (traducción literal del voto).

No obra disidencia relevante; la decisión surge del Acuerdo y dispositivo final que declara la inadmisibilidad.