CHAILE WALTER ALEJANDRO c/ LA LUGUENZE S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Walter Alejandro Chaile (representado por Dra. Débora L. Bulacio).

¿A quién se demanda?

La Luguenze SRL (representado por Dr. Jorge Sánchez Toranzo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones y rubros laborales derivados de despido sin causa (indemnización por antigüedad, preaviso, SAC s/ preaviso, días trabajados septiembre 2010, integración del mes de despido, SAC proporcional 2° semestre 2010, vacaciones proporcionales 2010; además indemnización art. 2 Ley 25.323).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda (condena por $27.566,94) por los rubros indemnizatorios y proporcionales indicados; se rechazó el reclamo por indemnización del art. 2 de la Ley 25.323; se regularon costas y honorarios tal como consta en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la plataforma probatoria expuesta, concluyo que el actor acreditó, con la testimonial ya analizada, que la demandada tenía la práctica habitual de hacer firmar recibos en blanco a los trabajadores al ingresar a trabajar. Además, demostró hechos que constituyen indicios graves, precisos y concordantes respecto a la inexistencia del pago instrumentado en el recibo de fs. 61, por lo que concluyo que se encuentra acreditado el abuso de firma en blanco invocado por el actor en los términos del art. 60 LCT y 1026 del Código Civil y, en consecuencia, corresponde privar de validez y eficacia extintiva y cancelatoria al recibo de fs. 61. Así lo declaro."

"En consecuencia, cabe también concluir que el vínculo entre las partes se extinguió el 3/9/10, cuando el actor recibió la carta documento de despido. Así lo declaro."

"En consecuencia, siguiendo los lineamientos expuestos cabe declarar la nulidad de la cláusula 'no remunerativa' contenida en los acuerdos convencionales en virtud de los cuales se liquidó el salario del mes de julio de 2010 al actor y considerar dichos rubros como remunerativos a los efectos del cálculo previsto por las indemnizaciones debidas al actor. En consecuencia, se rechaza en este punto la impugnación efectuada por la demandada al informe pericial contable y se tendrá como base para el cálculo de las indemnizaciones el importe de $ 2433,32 detallado por el perito. Así lo declaro."

(Se consignan además la planilla discriminatoria y la decisión sobre intereses y costas).

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; ambos vocales (Adolfo J. Castellanos Murga y Osvaldo Pedernera) votaron en idéntico sentido.