ALBACA EDMUNDO ADRIAN c/ YSSE OSCAR OMAR s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

ALBACA EDMUNDO ADRIAN.

¿A quién se demanda?

YSSE OSCAR OMAR.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo sustentado en un pagaré por PESOS ONCE MIL QUINIENTOS ($11.500), con más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora: se revoca la morigeración que imponía un tope del 30% anual a la tasa de interés y se ordena la ejecución por $11.500 con más los intereses que devengue la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la fecha de mora hasta su efectivo pago. Se rechazó el pedido de aplicar en esta instancia capitalización de intereses conforme art. 770 inc. b del CCCN; la apelante deberá introducir esa pretensión al actualizar el monto de condena. Costas de la instancia por el orden causado. Se reservan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"En referencia al primer reproche esgrimido, sobre la morigeración del 30% fijado por la sentencia de mérito a la tasa activa aplicada, corresponde su revocación.

Asiste razón a la apelante respecto de los intereses que devengará el capital reclamado, debiendo modificarse únicamente en cuanto a la limitación establecida.

Consideramos que al no mediar pacto de intereses en el pagaré base de esta ejecución, cabe estar a lo dispuesto en el art.52 inc.2 del Dec. Ley 5965/63, al que remite el art. 103, del citado decreto, según el cual corresponde aplicar los intereses establecidos por el Banco de la Nación Argentina al tipo corriente en la fecha del pago para las operaciones de descuento a treinta días (Cám. 1° Civ. y Com. La Plata, sala I, 9/2/1999-iv-375).

La morigeración impuesta en la sentencia de mérito se aplica a los casos en que los intereses han sido pactados, lo que no ocurre en el presente, conforme surge del instrumento agregado en copia a f. 5.

Tampoco se advierte la existencia de una situación de desproporcionalidad que implique la necesidad de atenuar los intereses.

No cabe entonces, apartarse de la normativa antes mencionada y aplicar un límite o tope de porcentaje a los intereses, toda vez que la tasa activa - aplicada correctamente por el fallo de grado - no exige la morigeración de los intereses, cuando los mismos no han sido pactados por las partes, ni se presenta una situación que exija un ajuste proporcional."

"En referencia al segundo fundamento del recurso, corresponde su rechazo, toda vez que la cuestión que pretende introducir la recurrente será objeto de tratamiento al momento de actualizar el monto de condena.

A contrario de lo sostenido por la actora, el monto de condena de la sentencia de trance y remate debe guardar relación con la suma reclamada y contenida en el instrumento base de la acción.

Resulta notoriamente contradictorio que la ejecutante deduzca la acción y solicite intimación de pago por el monto de $11.500, y pretenda que la sentencia de condena resulte distinta, por la suma de $15.508,07.

Por ello, y tal como lo señalamos, la apelante deberá introducir su pretensión al momento de actualizar el monto de condena, no perseguir la aplicación en esta instancia del art. 770, inc. b del CCCN."

Bloque dispositivo final (texto original relevante):

"I) HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el apartado I) de la sentencia de fecha 01 de octubre de 2019 obrante a f. 57, que se revoca parcialmente, quedando redactado de la siguiente manera: “I) ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución con costas conforme lo considerado, seguida por ALBACA EDMUNDO ADRIAN en contra de YSSE OSCAR OMAR por la suma de PESOS ONCE MIL QUINIENTOS ($11.500); con más los intereses que devengue la tasa activa emitida por el Banco de la Nación Argentina, desde la fecha de mora hasta su efectivo pago, atento lo expuesto”.

II) COSTAS de la instancia conforme se considera.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

No se registran votos en disidencia en el relato de la sentencia.