ASPRON MARIA SOLEDAD c/ MONTERO SERGIO DANIEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

ASPRON María Soledad (parte actora).

¿A quién se demanda?

Montero Sergio Daniel (DNI 18.408.801).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo sobre pagaré sin protesto por la suma de $30.000 con vencimiento el 20/12/2018; petición de embargo preventivo sobre sumas depositadas en Banco Macro.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto contra el punto III de la providencia de fecha 16/06/2020; se revocó la última parte de dicha providencia y se ordenó trabar embargo preventivo sobre sumas depositadas en Banco Macro hasta cubrir $30.000 de capital más $9.000 para acrecidas; se exige caución juratoria por daños y perjuicios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De confrontar los agravios vertidos por la actora recurrente con la providencia en crisis y demás constancias del expediente, surge la convicción de éste Tribunal que estos agravios deben ser admitidos en base a las siguientes consideraciones.

En efecto, contrariamente a lo sostenido por la jueza a quo, en el caso si concurren los presupuestos contemplados en la normativa procesal para el otorgamiento de la medida cautelar solicitada.

Del examen de las constancias de los autos surge que el título ejecutado es un pagaré sin protesto librado por la suma de $30.000 con vencimiento el día 20/12/18 (cfr. f. 14 vta.)."

"En cuanto al peligro en la demora, cabe destacar que el Más Alto Tribunal de la Nación tiene dicho que '... es preciso señalar que el embargo preventivo resulta procedente en el proceso ejecutivo. En efecto, el embargo ejecutivo es un trámite subsidiario y posterior a la intimación de pago, por lo cual no existe obstáculo para que, antes de procederse a ésta, se disponga uno preventivo. Ese embargo, por lo demás, no se encuentra supeditado al cumplimiento de los tres requisitos clásicos de las medidas cautelares, esto es, la demostración de la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la contracautela, desde que la certeza que emana del título que trae aparejada la ejecución permite obviarlos (cfr. C.689.XXII., "Chacofi, S. A. c. Dirección Provincial de Vialidad de Corrientes s/ ejecución", pronunciamiento del 24/8/89)' (CSJN, in re 'Obra Social para la Actividad Docente c. Provincia de Catamarca', sent. 07/08/1990, LL 1990-E, 367, Fallos: 313:650...)."

"HACER LUGAR PARCIALMENTE, por lo considerado, al recurso de apelación deducido por la parte actora, contra el punto III de la providencia de fecha 16 de junio de 2020 (f.17), revocandose la última parte, y en sustitutiva se dispone: 'IV.- HACER LUGAR al pedido de embargo deducido por la parte actora. En consecuencia, TRABESE EMBARGO PREVENTIVO sobre sumas de dinero que el demandado SERGIO DANIEL MONTERO, DNI N° 18.408.801, tenga depositadas en cajas de ahorro, cuentas corriente y/o plazos fijos en el Banco Macro S.A. hasta cubrir la suma de $30.000, en concepto de capital más la suma de $9.000, calculada provisoriamente para responder por acrecidas. Las sumas embargadas deberán depositarse en el Banco Macro- Suc. Tribunales a la orden de este Juzgado y como perteneciente a los presentes autos. Ofíciese. PREVIAMENTE, PRESTE LA PETICIONANTE caución juratoria por los daños y perjuicios que la medida ordenada pudiere irrogar'."

(No consta voto en disidencia; la resolución aparece en el bloque resolutorio suscripto por los señores Jueces.)