BRITO ELSA YOLANDA c/ ALBORNOZ ERIKA Y OTRO s/ AMPARO A LA SIMPLE TENENCIA

¿Quién es el actor?

Brito Elsa Yolanda (actora).

¿A quién se demanda?

Albornoz Erika (demandada) y Marcos Alvarez (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo a la simple tenencia para la restitución del inmueble sito en calle Corrientes 2074, Planta Alta, San Miguel de Tucumán, por acto de turbación/desposesión.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 19/05/2020 que hizo lugar al amparo contra Erika Albornoz ordenando la restitución del inmueble a la actora; se rechazó la acción contra Marcos Alvarez (y por ello se declaró mal concedido su recurso de apelación). Se impusieron costas a los demandados en la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el decisorio en crisis, acogiendo la acción de la actora, hace lugar a la accion de amparo a la simple tenencia en contra de Erika Albornoz y ordena restituirle el inmueble objeto de la litis, a la parte actora, sito en esta ciudad, en calle Corrientes 2074 de ésta ciudad, dejando a salvo las acciones petitorias o posesorias que pudieran tener derecho las partes. Por otro lado, rechaza la accion en contra del co-demandado Marcos Alvarez e impone costas a la demandada Erika Albornoz."

"En efecto, de las constancias obrantes en autos y de las propias manifestaciones efectuadas por la demandada, surge que la actora se encontraba en el inmueble de calle Corrientes 2074 -Planta Alta- de ésta ciudad al momento de presentarse las divergencias entre las partes en fecha 24/10/2018. Así se desprende del propio escrito de contestación de demanda (fs.53/54), que la Sra. Albornoz le alquilaba el inmueble a la Sra. Brito a cambió de la suma de $2000 semanales. Y que el día 24 de Octubre de 2018, “la actora retiro sus efectos personales en el mismo día y se marchó”, por lo que no cabe dudas que la tenencia del inmueble hasta el día 24 de Octubre de 2018 (fecha de denuncia del acto turbatorio) se encontraba en cabeza de la actora."

"En cuanto al acto de turbación, motivo principal de los agravios de la demandada, las fotografías acompañadas por el juzgado al momento de constituirse en el inmueble (glosadas a ff. 94/107), dan cuenta de una serie de elementos personales que se encontraban en la vivienda que coinciden con los denunciados por la parte actora en el escrito de demanda, por ejemplo: mercadería, artículos de limpieza, ropa, Smart TV 32”, estatua de adorno, decodificador, Home Theather con 4 parlantes, lavarropa, cama de 1 plaza, etc.. Y si bien la demandada señala que los elementos pueden no pertenecer a la actora, no acredita con prueba relevante la propiedad de los mismos."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia en el dispositivo; la resolución final (fragmento dispositvo) confirma la sentencia apelada.