GLOBAL FARM S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R. s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Global Farm S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas / Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/revocación de la Resolución DGR Nº D274/13 y Resolución ME Nº 475/ME que determinaron deuda por Ingresos Brutos - Agente de Percepción por períodos 01/2006 a 12/2006 (Acta de Deuda Nº A1.093/2011 por $82.489,98 más intereses y multa).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se declaró, para el caso, la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley Nº 5.121 (en la redacción vigente al momento de los hechos) y, por consiguiente, se declararon prescriptas las facultades del Fisco provincial para determinar y reclamar los anticipos 01 a 11/2006 contenidos en el Acta de Deuda Nº A1.093/2011; se rechazó la demanda respecto del anticipo 12/2006. Costas: demandada 90% / actora 10%. Regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El texto del artículo 55 de la ley Nº 5.121 vigente al momento tanto del vencimiento de los anticipos cuestionados (período completo del 2006), era el siguiente: 'Comenzará a correr el término de prescripción del poder fiscal para determinar el impuesto y sus accesorios, así como la acción para exigir el pago, desde el 1º de enero siguiente al año en que se produzca el vencimiento de los plazos generales para la presentación de declaraciones juradas e ingreso del gravamen'."

"Por esta razón, el plazo de prescripción del poder fiscal para determinar el impuesto y facultades accesorias del mismo, así como la acción para exigir el pago del tributo, debería computarse del modo señalado en la legislación nacional y no desde el 1º de enero siguiente al año en que se produzca el vencimiento, tal como lo preveía el artículo 55 del CTP."

"Por lo tanto, como la vigencia de la normativa provincial que regulaba el instituto de la prescripción configura actualmente para la empresa actora un agravio concreto respecto de los anticipos 01 a 11/2006, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley Nº 5.121, vigente en ese momento, y, en consecuencia, declarar prescriptos los anticipos 01 a 11/2006 contenidos en el Acta de Deuda Nº A 1.093/2011."

"Por la solución arribada en el punto anterior solo ha quedado subsistente en esta controversia el anticipo 12/2006... corresponde sin mayores fundamentos rechazar la demanda promovida por la parte actora Global Farm S.A. contra la Provincia de Tucumán respecto del anticipo 12/2006 contenido en el Acta de Deuda N°1.093./2011 de fecha 22-12-11, con costas a su cargo."

(Voto que abre la sentencia y adhesión del Sr. Vocal Dr. Sergio Gandur conforme al texto y dispositivo final.)