PEREZ MARCOS DANIEL c/ POSLEMAN ALBERTO AMADO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída desde un andamio durante tareas de pintura en un inmueble. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda contra los propietarios y asignó responsabilidad parcial a la aseguradora, fundamentando que la relación fue una locación de obra y que el andamio fue provisto y armado por el contratista.
¿Quién es el actor?
Marcos Daniel Pérez (actor).
¿A quién se demanda?
Ernesto Fernández Pavesa; Alberto Amado Posleman; y la Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente ocurrido el 08/08/2014, cuando el actor cayó desde un andamio en ocasión de realizar tareas de pintura en un inmueble vinculado a los demandados.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó en todos sus términos la sentencia de fecha 26/09/2024 que no hizo lugar a la demanda contra Fernández Pavesa y Posleman y hizo lugar parcialmente contra la aseguradora. Costas a cargo del actor; honorarios con pronunciamiento reservado. Sentencia dictada por coincidencia de votos de dos magistrados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme surge de las constancias de autos y se tratan de hechos no controvertidos en esta instancia, el actor sufrió un accidente al caer desde un andamio mientras realizaba tareas de pintura en altura en un inmueble vinculado o de propiedad o usufructo de los demandados; labores que se desarrollaban en el marco de un contrato de locación de obra. Que dicho andamio fue proporcionado, armado y utilizado por los propios pintores que ejecutaban la tarea contratada, quienes contaban con experiencia en el oficio de pintor."
"De modo que la relación entablada no puede enmarcarse en la responsabilidad extracontractual (del art. 1109 o 1113 CC) invocada por el actor... En la locación de obra, el locador es el único responsable de su ejecución y de los resultados de la misma, y no tiene relación de subordinación jurídica con el locatario ni con el dueño o guardián del inmueble en que se lleva a cabo la obra."
"En el sub examine, se encuentra acreditado -a partir de la declaración testimonial de Alberto Ibáñez - que los elementos de trabajo fueron aportados por él mismo en su rol de contratista o empresario. En efecto, el citado testigo manifestó haber convenido el trabajo de pintura con el demandado Ernesto Fernández Pavesa, organizado la ejecución de la obra, provisto y armado el andamio desde el cual cayó el actor (su colaborador), encontrándose además presente al momento del accidente, ocasión en la que incluso sufrió también una caída."
"Por lo expuesto cabe concluir que en el caso, Alberto Ibañez actuó como locador o empresario o contratista o cuentapropista, y el actor Marcos Perez, sin perjuicio de su relación familiar, era operario o dependiente o subcontratista de éste... En suma, dirige las tareas sobre las que el locatario sólo tiene un poder de contralor final..."
"De todo lo antes expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el actor."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia dictada por coincidencia de votos entre los Dres. Álvaro Zamorano y Alberto Martín Acosta; el primer voto contiene la fundamentación extensa y el segundo adhiere.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.