JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SANTANA HECTOR DANIEL c/ SUAREZ JUAN CRUZ s/ COBRO EJECUTIVO

El actor promovió cobro ejecutivo sobre un pagaré que consignaba como año de libramiento 20012. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la ejecución por inhabilidad del título al contener una fecha imposible, con costas a cargo del apelante.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
42318
Costas Pagare Congruencia Cobro ejecutivo Ejecucion cambiaria Inhabilidad del titulo Decreto ley 5965/63 Reserva de honorarios Fecha imposible Art. 101 inc. 6

¿Quién es el actor?

HECTOR DANIEL SANTANA.

¿A quién se demanda?

SUAREZ JUAN CRUZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo en virtud de un pagaré (acción cambiaria). Expediente 4546/12, Sala III. Sentencia apelada de fecha 05/03/2015.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia que rechazó la ejecución. Se consideró que el pagaré es inhábil como título ejecutivo por consignar como año de libramiento "20012", lo que vulnera el art. 101, inc. 6 del Decreto Ley 5965/63. Costas de la instancia a cargo del apelante; honorarios reservados. Fecha de la resolución: 21/08/2015.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El instrumento de fs. 2 en que se sustenta de la ejecución, no es válido como pagaré conforme art. 101, inc. 6 del Decreto Ley 5965/63.- No posee la habilidad requerida por la ley para conceder la instancia ejecutiva cambiaria, en tanto la mención al año 20012 puesta como el de su libramiento, se revela como fecha imposible y por ende inexistente, con la tal consecuencia consagrada en el mentado ordenamiento legal."

"De modo que reconocido que el documento carece de uno de los requisitos formales esenciales, no se trata del incumplimiento de una mera formalidad. No queda alternativa al sentenciante: debe rechazar y aún de oficio, la ejecución, aunque la ejecutada no haya siquiera deducido una excepción procedente, ni negado la firma ni la deuda (vide ésta Sala en los autos y fallo arriba citados)."

"De confrontar los argumentos sentenciales con los motivos recursivos, constancias de autos y normativa legal aplicable, se concluye que el recurso se desestimará y el pronunciamiento será confirmado, con la salvedad de que la excepción que se admite es la de Inhabilidad del Título.-"

Además, la Cámara enfatiza el principio de congruencia procesal: "Si la actora inicia una acción cambiaria, en base a un pagaré, la sentencia debe pronunciarse sobre la habilidad de dicho instrumento, no pudiendo variar su condición de papel de comercio."

(No se registra voto en disidencia en el dispositivo; se sigue el bloque resolutorio final: I) NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación... II) COSTAS: las de esta instancia a su cargo. III) RESERVAR honorarios para su oportunidad.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.