ARCE SOSA RAUL CORCINO C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Arce Sosa, Raúl Corcino (por su apoderada).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por diferencias salariales y recategorización (sostiene que desempeñaba funciones de categoría 24 nivel 3 y luego figuró como contratado y categoría 17); pedido de declaración de nulidad/modificación del acto administrativo y percepciones salariales adeudadas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la improcedencia extrínseca de la demanda contencioso administrativa de fs. 15/21 vta. por no haberse agotado la vía administrativa. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto se ha sostenido que: 'Éste artículo señala una obligación de la Corte Suprema, cuando procede como tribunal especial de lo Contencioso Administrativo: la de pronunciarse a la vista de la demanda, en la primera oportunidad que tenga para ocuparse de los asuntos de ésta jurisdicción, sobre la procedencia formal de ella, es decir, sobre la concurrencia de los elementos o requisitos esenciales para que proceda ésta acción' (Cfr. STJSL 'BATTAGLIA JOSE COLOMBO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS – DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA', 6-11-2005; 'CRISTOFANO LIDIA BEATRIZ c/ MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS – DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA' 11-09-2007)."

"En efecto, de la documental reservada en Secretaria (expediente administrativo Nº 1133 que en fotocopia certificada se tiene a la vista, y Expte. Nº 44/2012), se observa que la actora ha realizado un pedido de consideración ante la Municipalidad de Villa Mercedes, por lo que no cumple con el requisito de agotar la vía administrativa, por medio de los recursos que establece la ley Nº VI-0156-2004, y no existe en autos un acto administrativo firme y que cause estado, que habilite esta instancia contencioso administrativa."

"Que en consecuencia, al no haberse dado cumplimiento al agotamiento de la vía administrativa previa, debe declararse la improcedencia extrínseca de la demanda."

(Voto final/parte resolutiva): "Declarar la improcedencia extrínseca de la Demanda Contencioso Administrativa de fs. 15/21 vta., por no haberse agotado la vía administrativa. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."