ENRIZ CARLOS AUGUSTO C/ GARAY MELANIA- S/ MEDIDA CAUTELAR - DESALOJO - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Carlos Augusto Enriz.

¿A quién se demanda?

Melania Garay (y sub inquilinos y/u ocupantes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar de desalojo — demanda de desalojo promovida por Enriz.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la Queja y se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por causal no reglada de arbitrariedad de sentencia; se requirieron y solicitaron la remisión de los autos principales y la acumulación del expediente de queja al principal; se ordenó vista al Procurador General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, en el somero análisis que impone a este Tribunal el recurso directo intentado, advertimos que el agravio central del recurrente es la arbitrariedad del fallo, que fundamenta en una absurda interpretación y consideración de las constancias de la causa por parte de la Excma. Cámara, más propiamente de la Escritura de venta de fecha 17/04/2001, todo lo cual se explicita extensamente.

Es claro que la argumentación vertida en el escrito recursivo, no fue debidamente merituada en la resolución denegatoria de fs. sub. 96 y vta., que escuetamente se limitó a señalar: “las motivaciones del recurrente son suficientemente ilustrativas de la ausencia de una cuestión constitucional…” .

Que en tales condiciones, analizados los fundamentos de fs. sub.85/sub.90, a la luz de las consideraciones vertidas por la Corte Suprema que ha dicho: “si bien la sentencia se funda en parte de la prueba producida en autos, la apreciación que de ella efectuó el a quo rebasa los límites mínimos de razonabilidad a que está subordinada la valoración de la prueba, a la vez que contradice las reglas de la sana crítica. En consecuencia, el desacierto total de que adolece la fundamentación de la sentencia, la descalifica como acto judicial y hace procedente su impugnación por vía de arbitrariedad.” (Fallos: 250:295), entendemos que los mismos tienen entidad suficiente para habilitar la intervención de este Tribunal."

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Admitir la Queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Requerir la remisión de los autos principales. III) Habidos los mismos, acumular la presente Queja al expediente principal. IV) Cumplido se proveerá lo que corresponda.V) Oportunamente, córrase vista al Sr. Procurador General. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; no consta disidencia en el dispositivo.