JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CUADERNO DEMANDADO DIAZ CARLOS ALBERTO C/ DIAZ CARLOS DESIDERIO S/ COBRO DE ALQUILERES -RECURSO DE QUEJA-

La parte promovió recurso de queja en autos por cobro de alquileres. El Tribunal declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal prolongada y decretó el decaimiento del derecho procesal con los efectos del art. 318 del C.P.C. y C.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 262144/13
Caducidad de instancia Recurso de queja Cobro de alquileres Inactividad procesal Art. 310 c.p.c. y c. Art. 318 c.p.c. y c. Oficio judicial Sin costas Perencion Actuaria

¿Quién es el actor?

Cuaderno demandado Díaz Carlos Alberto (según carátula).

¿A quién se demanda?

Díaz Carlos Desiderio (según carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo principal por cobro de alquileres (cuaderno caratulado "COBRO DE ALQUILERES - RECURSO DE QUEJA").

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia con los efectos del art. 318 del C.P.C. y C. y se dispuso no hacer lugar a costas por no haberse sustanciado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3) Que de acuerdo a las constancias de autos, y de conformidad con informe de la Actuaria, el último acto impulsorio lo constituye el decreto de fecha 20/12/13, que tiene por presentado al Dr. Alberto Orlando Mariani, y dispone que previo a todo trámite, éste debe acreditar la personería invocada, constituir domicilio legal y electrónico, dar cumplimiento al Acuerdo Nº 354/13, y pagar la tasa de justicia y derecho de archivo, lo que no fue cumplimentado.

Sabido es que le compete al recurrente mantener vivo el proceso, a fin de no perder ese derecho, lo que ocurre si no se lo activa dentro del plazo de perención que establece la ley. (Rep. ED 15-108 Nº 79, ver también “Caducidad de la Instancia” Ranea y López- 2ª reimpresión- Editorial Astrea- Edición 1999, Pág.48 vta.). Analizadas las presentes actuaciones, aparece manifiesto que el último acto procesal impulsivo, obrante en autos, es el decreto de fs. sub. 32 de fecha 20/12/13, de ello se desprende que hay una inactividad procesal prolongada, lo que constituye un presupuesto de la caducidad."

"Por lo que cabe concluir que, desde el último trámite cumplido en autos (20/12/13) de fs. sub. 32, hasta la fecha, ha transcurrido en exceso el término de TRES MESES, que es el establecido por el art. 310 inc. 2º del C.P.C. y C., para que opere la caducidad de instancia, sin que se registre con posterioridad actuación procesal alguna de la parte actora tendiente a instar el avance del procedimiento, por lo que corresponde sea declarada de oficio, previa comprobación de las circunstancias apuntadas supra, todo de conformidad a lo establecido en el art. 316 del código citado."

Parte resolutiva final (texto íntegro): "SE RESUELVE: I) Declarar la Caducidad de la Instancia en autos, con los efectos conferidos por el art. 318 del C.P.C. y C. II) Sin costas, por no haberse sustanciado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión consta firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Óscar Eduardo Gatica; no consta disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.